Incidente Nº 1 - Damnificado: Urso, Alejandro Roberto Imputado: Bonoris, Lourdes Agustina s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 032329/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: URSO, ALEJANDRO ROBERTO - IMPUTADO: BONORIS, LOURDES AGUSTINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente, en disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• Fuente / URL: CSJN, ID 7708851; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708851
• Dictamen: Procurador General de la Nación interino (Eduardo Ezequiel Casal)

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:sustracción_cheques_correo,depósito_cuenta_bancaria,vinculación_entre_hechos normas:Fallos:321:241,Fallos:328:315 doctrina:prevención_justicia_nacional_ordinaria,competencia_federal_limitada resultado:declaró_competencia_nacional parte_favorecida:justicia_nacional_ordinaria parte_perjudicada:justicia_federal fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Un apoderado de Estancia Chelforo S.A. denunció que dos cheques del Banco Nación, remitidos por correo desde Río Negro, fueron sustraídos el 22/04/2019 a un empleado postal durante la distribución. Luego, uno de los cheques fue depositado en una cuenta del Banco Galicia (sucursal Villa Devoto) y debitado. En el reverso figuraban endosos falsos a nombre de Alfonso Lionel S. y Lourdes A. Bonoris, sin relación con la empresa damnificada. La causa por sustracción en sede federal fue archivada por falta de pruebas. El juez nacional declinó competencia al considerar conexidad con la causa federal (mismo objeto procesal). El juez federal rechazó la declinatoria por falta de vínculo suficiente y por no advertir motivo para intervención federal. El juzgado de origen insistió y se trabó la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar la sustracción de cheques del correo y su posterior utilización fraudulenta (depósito en cuenta ajena), a efectos de resolver el conflicto negativo de competencia.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 59 (fuero nacional ordinario). En disidencia, Rosenkrantz votó por enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Se remitió al dictamen del Procurador General interino, quien sostuvo que, conforme a Fallos:321:241 y 328:315, corresponde a la justicia nacional ordinaria (que previno) profundizar la investigación, dado que no hay elementos suficientes para vincular el robo postal con el uso posterior de los cheques y la causa federal está archivada.

Doctrina / criterio relevante

• La justicia nacional ordinaria previene y debe investigar hechos donde la conexidad con un delito federal (robo postal) no está acreditada fehacientemente. La competencia federal es de interpretación restrictiva.
• Cita aplicable: Fallos:321:241 y 328:315.

Señales para favorabilidad

MIXTO. El fallo resuelve un conflicto de competencia sin decidir sobre el fondo del caso. Es FAVORABLE para la justicia nacional ordinaria (se le asigna la investigación) y DESFAVORABLE para la justicia federal (se rechaza su intervención). Para un caso futuro: si se busca radicar una causa en la justicia nacional ordinaria por un hecho vinculado a un posible delito federal, este fallo apoya la competencia nacional; si se busca radicarla en la federal, es desfavorable.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: URSO, ALEJANDRO ROBERTO - IMPUTADO: BONORIS, LOURDES AGUSTINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 032329/2019/1/CS001), 07/12/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708851