Incidente Nº 1 - Damnificado: Vacchetta , Santiago Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 053877/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: VACCHETTA, SANTIAGO; NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad (firmado por Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 15/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal (conflicto territorial)
• Ámbito: Nacional
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8086631
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti.

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa, uso de DNI extraviado, compra fraudulenta en San Isidro normas: arts. 1-4 CPPN (territorio); doctrina CSJN sobre lugar de consumación doctrina: el lugar del hecho verosímil no desvirtuado determina competencia resultado: se declara competente el juzgado provincial de San Isidro parte favorecida: Juzgado de Garantías n°1 de San Isidro parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal n°44 (pierde la causa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Santiago Vacchetta denunció estafa: su DNI extraviado fue usado para abrir cuenta en Banco BBVA (Olivos) y realizar compra fraudulenta en centro comercial de San Isidro. El Juzgado Nacional n°44 declinó competencia territorial; el Juzgado de Garantías n°1 de San Isidro la rechazó por insuficiencia probatoria (solo copia de factura). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de la Capital Federal o provincial bonaerense) debe investigar el delito de estafa, según el lugar de consumación.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n°1 del Departamento Judicial de San Isidro (Provincia de Buenos Aires). Remítase. Confirmó el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 229:853, 253:432, etc.).
• Si las declaraciones del denunciante sobre el lugar son verosímiles y no desvirtuadas por otras constancias, la competencia debe establecerse sobre esa base (Fallos 303:1149, 317:223, 323:867).
• No es necesario un estándar probatorio pleno en etapa inicial; basta la verosimilitud no contradicha.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la competencia corresponde al fuero provincial (San Isidro) cuando el hecho ocurre en el conurbano bonaerense y la denuncia es verosímil.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional de CABA, si el lugar de consumación es inequívocamente provincial.
• Mixto si en otro caso las constancias desvirtúen la versión del denunciante (entonces la doctrina no se aplicaría).
• No relacionado si el conflicto no es territorial o el delito es de otra naturaleza.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: VACCHETTA, SANTIAGO; NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 15/05/2025, CCC 053877/2023/1/CS001, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8086631.