Incidente Nº 1 - Damnificado: Valiente, Carlos Marcelo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: VALIENTE, CARLOS MARCELO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CCC 007929/2025/1/CS001.
Hechos y conflicto
Una víctima denunció transferencias bancarias fraudulentas realizadas mediante engaño por WhatsApp, con acceso ilegítimo a una cuenta. El dinero fue depositado en la cuenta de una tercera persona, identificándose la conexión IP y el domicilio de la imputada en Merlo, provincia de Buenos Aires. El juez nacional declinó competencia a favor del juzgado de Morón; el juez de garantías rechazó la atribución, sosteniendo que la disposición patrimonial ocurrió en CABA, donde residía la víctima y radicaba la cuenta bancaria.
Cuestión y decisión
La Corte debía resolver la contienda negativa de competencia. Con base en el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión del expediente. La decisión se fundó en que las conexiones IP utilizadas en el fraude se situaban en esa jurisdicción, lo que hacía a ese tribunal el mejor posicionado para investigar. Se resolvió a favor de la justicia provincial, sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reiteró la doctrina de Fallos: 329:1905, según la cual deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial para fijar la competencia territorial, optándose por el tribunal en mejores condiciones para la investigación. Este criterio favorece a la jurisdicción donde se materializa la actividad técnica del fraude (IP, domicilio de la imputada), priorizando razones de economía procesal y eficacia investigativa. El fallo es FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe radicarse donde se detecten los rastros digitales del delito, y DESFAVORABLE para la tesis que prioriza el lugar de radicación de la cuenta bancaria o residencia de la víctima. Es MIXTO en cuanto reconoce ambos puntos de conexión (ardid y resultado), pero se inclina por el de mayor aptitud investigativa.
Tags
competencia; estafa cibernética; ardid informático; conexión IP; economía procesal; jurisdicción provincial
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Damnificado: Valiente, Carlos Marcelo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/04/2026, CCC 007929/2025/1/CS001.