Incidente Nº 1 - Damnificado: Veizaga Padilla, Fortunato Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 037773/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: VEIZAGA PADILLA, FORTUNATO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unánime
• Fecha: 07/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (voto); Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945391

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Muerte por caída domiciliaria; atención médica previa en provincia; fallecimiento en CABA
• Normas: No se citan expresamente (implícitamente CPPN y CPBA)
• Doctrina: Competencia del juez del lugar del hecho desencadenante (no del fallecimiento)
• Resultado: Competencia provincial
• Parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 3 de Lomas de Zamora (PBA)
• Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 23
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Fortunato Veizaga Padilla falleció en un hospital de CABA por hemorragia meningoencefálica y neumopatía bilateral tras caer del techo de su vivienda en Burzaco (PBA), donde recibió primera atención médica. El juzgado nacional declinó competencia por lugar del hecho; el provincial rechazó por prematuro y dudas sobre la causa (posible ACV según hija). La CSJN resolvió la contienda.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal (nacional o provincial) resulta competente para investigar una muerte ocurrida en CABA cuando el hecho causal sucedió en la provincia de Buenos Aires y allí se brindó la primera asistencia?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA), al que remitió las actuaciones. Decisión unánime, en línea con el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

El juez del lugar donde ocurrió el hecho que desencadenó la internación y posterior muerte es el que está en mejores condiciones para investigar, aunque el fallecimiento se produzca en otra jurisdicción (cita precedentes: Competencias N° 544 y N° 1043, L. XLI, años 2005). La muerte en CABA no desplaza la competencia del juez del sitio del hecho causal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque radicar la causa en la provincia (ej. defensa de imputado domiciliado allí, o por cercanía probatoria).
• Desfavorable para quien pretenda que investigue un juzgado nacional de CABA.
• Mixto/neutral si el caso futuro involucra solo un lugar o no hay duda sobre competencia territorial.
• Análogo para cualquier muerte con hecho causal y fallecimiento en distintas jurisdicciones.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: VEIZAGA PADILLA, FORTUNATO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 07/05/2024, CCC 037773/2022/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945391