Incidente Nº 1 - Damnificado: Veloso, Maria Jose Guadalupe Imputado: Venegas, Mario Ruben s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 052412/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: VELOSO, MARIA JOSE GUADALUPE IMPUTADO: VENEGAS, MARIO RUBEN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Lorenzetti (presidente), Rosenkrantz (vicepresidente, disidencia), Rosatti, Maqueda.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717101

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abuso sexual en ámbito militar, relación jerárquica, soldado voluntaria normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, art. 33 inc. 1° c CPPN, art. 3 ley 48 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611), Quintana (2013) resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal (Juzgado Federal n° 10) parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (Juzgado n° 25) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Soldado voluntaria denuncia abuso sexual por parte del intendente Venegas y del comodoro F. en sede del Círculo de la Fuerza Aérea Argentina (CABA). La justicia nacional ordinaria se declaró incompetente por tratarse de hechos cometidos por funcionarios de la Fuerza Aérea en ejercicio de funciones (art. 33 inc. 1° c CPPN). El juez federal rechazó la atribución, invocando el precedente "Quintana" (no basta lugar para federalizar). Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para conocer del delito de abuso sexual cometido en instalaciones militares entre personal de la Fuerza Aérea Argentina en ejercicio de funciones.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con disidencia de Rosenkrantz) declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 10. Remitió las actuaciones. Rosenkrantz disintió, argumentando que el conflicto debía resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional por ser el tribunal de alzada del juez que primero conoció.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611): los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN.
Para asignar competencia federal no basta que el hecho ocurra en ámbito nacional; se requiere afectación del servicio del establecimiento nacional (Fallos 322:658, 323:2213). Aquí, al haberse cometido los hechos en el marco de funciones de la víctima (soldado voluntaria) bajo subordinación jerárquica militar, no puede descartarse la afectación del buen servicio de empleados de la Nación (cita "Lazo", 2015).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca competencia federal en casos de delitos cometidos por o contra personal de fuerzas de seguridad en ejercicio de funciones, dentro de instalaciones militares, con relación jerárquica. Desfavorable para quien sostiene que solo el lugar no federaliza (doctrina "Quintana") si hay afectación del servicio. Mixto según el vínculo funcional —si no hay nexo con el servicio, no federaliza.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: VELOSO, MARIA JOSE GUADALUPE IMPUTADO: VENEGAS, MARIO RUBEN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 052412/2020/1/CS001), 16/12/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7717101

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.