Incidente Nº 1 - Damnificado: Vidal, Sergio Javier s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 036198/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: VIDAL, SERGIO JAVIER s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No especifica
• Fecha: 12/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7932081
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932081

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo con arma, privación ilegítima de libertad en ruta provincial, denuncia en CABA normas: doctrina CSJN sobre competencia en delitos continuados doctrina: si hay privación de libertad en varias jurisdicciones y en una se cometió otro delito, corresponde a esa última resultado: favorable a justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 3 de La Plata (provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 27 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sergio Javier Vidal denunció que, mientras conducía un camión con mercadería por la ruta provincial Nº 2 (km 70, provincia de Buenos Aires), fue abordado por dos hombres en una camioneta utilitaria, quienes mediante arma de fuego lo subieron a la camioneta con la cabeza tapada y luego lo liberaron en CABA, donde radicó la denuncia. Se inició un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 27 (CABA) y el Juzgado de Garantías Nº 3 de La Plata. El juzgado nacional declinó por razón del territorio; el bonaerense rechazó por prematuro (solo denuncia y geolocalización del camión). El nacional insistió y elevó el legajo a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar un robo con arma de fuego y privación ilegítima de la libertad ocurrido en tránsito entre la provincia de Buenos Aires y CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, en conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 27.

Doctrina / criterio relevante

Aplica la doctrina de Fallos: 311:424, 2125; 313:519; 322:2281; 323:158: cuando pudo haber existido privación ilegítima de la libertad en más de una jurisdicción y en alguna de ellas se cometió, además, otro delito (robo), corresponde a los tribunales de esta última entender en la causa. Aquí, el robo habría sucedido en territorio bonaerense (según dichos de la víctima no desvirtuados), por lo que la justicia provincial debe proseguir la investigación.

Señales para favorabilidad

• Favorable: para la parte que sostenga que el juez del lugar de comisión del delito principal (robo) es competente, incluso si la privación de libertad se extendió a otra jurisdicción.
• Desfavorable: para quien pretenda radicar la competencia en el lugar donde la víctima recuperó la libertad (CABA), cuando el delito principal ocurrió en otra jurisdicción.
• Factor clave: la residencia del delito más grave (robo) prima sobre la mera privación de libertad continuada.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DAMNIFICADO: VIDAL, SERGIO JAVIER s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Expte. CCC 036198/2020/1/CS001), 12/03/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932081