Incidente Nº 1 - Damnificado: Yazigi Casal, Aaron Emir Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CFP 003409/2024/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - Damnificado: Yazigi Casal, Aaron Emir; NN: N.N. s/ Incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala / Juzgado de origen: Cámara Criminal y Correccional Federal (CFP)
• Fecha: 23/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152451

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional y juzgado federal
• Hechos clave: Supresión de identidad de menor; denuncia por falsedad en partida de nacimiento; inscripción en Florencio Varela (PBA)
• Normas: Art. 139, 292 CP; art. 24 inc. 7° DL 1285/58
• Doctrina: “Autopartes FAL S.A.” (Fallos: 342:…); necesidad de investigación suficiente antes de declinar competencia
• Resultado: Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43
• Parte favorecida: Ministerio Público (procuración general) – decisión coherente con su dictamen
• Parte perjudicada: Juzgado Federal de Quilmes (rechazó la declinatoria)
• Fuente: CSJN – SJConsulta ID 8152451

Hechos y conflicto

Denuncia por supresión de identidad de un menor (A.E.Y.C.). Según el denunciante, sus padres le habrían dicho que su sobrino era hijo suyo producto de relaciones sexuales forzadas con su hermana. La partida de nacimiento del joven lo inscribe como hijo de M.R.Y. y R.B.M.C., registrada el 5/4/2002 en Florencio Varela (PBA). El Juzgado Nacional en lo Criminal N° 43 encuadró el hecho en arts. 139 y 292 CP y declinó competencia a favor del Juzgado Federal de Quilmes. Este rechazó la declinatoria por prematura, por falta de investigación suficiente. El juzgado nacional insistió y se trabó la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional con asiento en CABA o federal con asiento en Quilmes) es competente para investigar el delito de supresión de identidad (arts. 139 y 292 CP) cuando la inscripción del nacimiento se realizó en la provincia de Buenos Aires pero la investigación preliminar es insuficiente.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43 (órgano declinante) y ordena enviar el incidente a sus efectos, con comunicación al Juzgado Federal de Quilmes. Decisión unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti) que remite al dictamen del Procurador General interino (Casal) y a la doctrina “Autopartes FAL”.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN.
• La declinación de competencia es prematura si no existe investigación suficiente para acreditar la hipótesis delictiva ni se ha constatado la identidad biológica del menor o la falsedad documental.
• Corresponde que la justicia nacional de instrucción profundice la pesquisa (Fallos: 291:272; 293:405; 323:1808) y resuelva luego la competencia con arreglo a los resultados.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se litiga desde la posición de un juez nacional ordinario que busca retener la causa por insuficiencia investigativa.
• DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en sede federal con base en el lugar de inscripción del nacimiento, sin investigación previa.
• MIXTO si se discute el estándar de “prematuridad” en conflictos de competencia.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra supresión de identidad o conflicto entre jurisdicción nacional y federal.

Cita sugerida

Incidente N° 1 – Damnificado: Yazigi Casal, Aaron Emir; NN: N.N. s/ Incidente de incompetencia, CSJN, 23/09/2025, CFP 003409/2024/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152451