---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Denunciado: Datino, Vanina Candela s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 12/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 042529/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciado-datino-vanina-candela-s-incidente-de-incompetencia-5b41ba76-29b1-440d-bfc1-c238a9e939ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Denunciado: Datino, Vanina Candela s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 042529/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: DATINO, VANINA CANDELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) - con disidencia parcial
- **Fecha:** 12/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Mayoría: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti. Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685011

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa electrónica, uso de tarjeta de crédito ajena, DNI propio exhibido` `normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58` `doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611)` `resultado: favorable al fuero nacional ordinario` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Vanina Candela Datino, cuidadora de Silvia Roxana G., realizó compras electrónicas con la tarjeta de crédito de G. sin autorización. Al recibir los productos, Datino exhibió su propio DNI (no el de la víctima). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 32 declinó competencia por estimar que hubo uso fraudulento del DNI de la víctima (materia federal). El Juzgado Federal n° 9 rechazó la declinatoria, pues Datino usó su DNI. El juez ordinario insistió en su incompetencia, elevando el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que la CSJN dirima el conflicto de competencia entre un juez nacional ordinario y uno federal, o debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como tribunal de alzada del juez que previno?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 32 (fuero ordinario), aplicando la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611). Remite las actuaciones a ese juzgado, con comunicación al Juzgado Federal n° 9.

**Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Consideran que, conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal facultado para resolver el conflicto, no la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN es competente para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina "José Mármol 824"). La disidencia sostiene que, cuando el conflicto es entre un juez ordinario y uno federal, y el primero conoció primero, la Cámara de Apelaciones de ese fuero debe dirimirlo conforme al art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien litigue en el fuero nacional ordinario de CABA, pues la mayoría reafirma la competencia de ese fuero en casos donde no se acredita uso del DNI de la víctima para el ardid. **DESFAVORABLE** para quien busque radicar la causa en el fuero federal. **MIXTO** por la disidencia: si se impugna la competencia de la CSJN para dirimir el conflicto, la postura minoritaria ofrece argumentos para sostener que debió resolverlo la Cámara de Apelaciones. **NO RELACIONADO** con el fondo del delito (estafa).

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: DATINO, VANINA CANDELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CCC 042529/2018/1/CS001, CSJN, 12/08/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685011

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Denunciado: Datino, Vanina Candela s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/08/2021, CCC 042529/2018/1/CS001.