---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Denunciado: Distrifarma S.r.l. y Otro s/Incidente de Inhibitoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CPE - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CPE 000351/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciado-distrifarma-s-r-l-y-otro-s-incidente-de-inhibitoria-5e7285fd-65c6-43b5-a2b0-a2ccb8d3bbcf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Denunciado: Distrifarma S.r.l. y Otro s/Incidente de Inhibitoria

CPE - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CPE 000351/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: DISTRIFARMA S.R.L. Y OTRO s/INCIDENTE DE INHIBITORIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 22/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal Económico (competencia)
- **Magistrados:** No individualizados (plica “Por ello” sin firmas)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637491

## Tags para análisis posterior
`competencia` `inhibitoria` `conflicto de competencia` `juez nacional – juez federal` `art. 24 inc. 7 Dec.-Ley 1285/58` `ley 16.463` `Distrifarma` `CPE` `Río Cuarto` `CSJN` `no favorable / no desfavorable` `procesal puro`

## Hechos y conflicto
La causa CPE 351/2017 (“Distrifarma S.R.L. – Prenolio, Norma Edith s/ infracción ley 16.463”) generó un conflicto positivo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 11 (CABA) y el Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Cuarto (Córdoba). Ambos tribunales se declararon competentes para entender en el proceso.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la CSJN resolver el conflicto de competencia entre un juez nacional de primera instancia (Penal Económico) y un juez federal de una provincia?

## Decisión y resultado
La CSJN se declaró incompetente para resolver el conflicto y ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, que es la cámara del tribunal que intervino en primer término. **Resultado:** No se dirime el fondo; solo se decide quién debe resolver la competencia. **Parte favorecida:** Ninguna en particular; se reenvía a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico.

## Doctrina / criterio relevante
Conforme al art. 24, inc. 7, del decreto-ley 1285/58 (ratificado por ley 14.467), los conflictos entre jueces nacionales de primera instancia deben ser resueltos por la cámara de la cual depende el tribunal que intervino en primer término. No obsta que uno de los magistrados sea federal con asiento en una provincia (cita: Fallos 274:425; 324:2483; 327:4489; Competencias CSJ 1129/2006, 742/2008, 82/2013).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable / desfavorable:** No aplica en relación con el fondo del litigio (infracción ley 16.463). Se trata de una cuestión procesal de competencia.
- **Indicio de favorabilidad:** Si una parte quiere que el conflicto se resuelva en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico (en lugar de subir a CSJN), este fallo es favorable a esa postura.
- **Señal de desfavorabilidad:** Para quien pretendía que la CSJN resolviera directamente la competencia, es desfavorable.
- **Uso analógico:** Puede citarse para sustentar que la CSJN no debe intervenir en conflictos entre juez nacional y juez federal (competencia originaria impropia), reenviando a la cámara del tribunal de primer conocimiento.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: DISTRIFARMA S.R.L. Y OTRO s/INCIDENTE DE INHIBITORIA*, Expte. CPE 000351/2017/1/CS001, 22/12/2020. URL: [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637491).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Denunciado: Distrifarma S.r.l. y Otro s/Incidente de Inhibitoria, CSJN, 22/12/2020, CPE 000351/2017/1/CS001.