Incidente Nº 1 - Denunciado: Guanilo Cubas, Sonia Angelica s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 048298/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: GUANILO CUBAS, SONIA ANGELICA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 08/07/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (presidente, disidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677071

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: allanamiento por robo de celular a menor, secuestro de dispositivos en poder de mayor normas: art. 12 ley 25.891, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°, leyes 24.050 y 24.170 doctrina: investigación insuficiente impide calificación definitiva, conexidad con delito de menor atrae competencia resultado: se declara competente al Juzgado Nacional de Menores N° 7 parte favorecida: Juzgado Nacional de Menores N° 7 (retiene la causa) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 10 (rechaza su incompetencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Allanamiento ordenado por Juzgado de Menores por robo de celular a una menor (A.A.). En el lugar se secuestraron varios dispositivos en poder de S.A. Guanilo Cubas (mayor de edad). El juez de menores se declaró incompetente por entender que la conducta configuraba el delito del art. 12 ley 25.891 (competencia federal). El juez federal no aceptó por falta de investigación pericial sobre los IMEI y titularidad. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar: Juzgado de Menores o Juzgado Federal, ante la insuficiencia de elementos para subsumir prima facie los hechos en una figura penal.

Decisión y resultado

Por mayoría (remisión al dictamen del Procurador General interino), la CSJN declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional de Menores N° 7. Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco disienten (remisión al precedente "José Mármol 824") y ordenan enviar a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Resultado: competencia del Juzgado de Menores.

Doctrina / criterio relevante

• Para resolver conflictos de competencia se requiere investigación suficiente que permita calificar el hecho con certeza.
• Si la calificación legal no está mínimamente corroborada (receptación dolosa del art. 12 ley 25.891) y existe conexidad con un robo contra menor cuya autoría está a cargo del fuero de menores, éste debe continuar investigando incluso respecto de imputados mayores.
• Es necesaria la indagatoria de la imputada sobre las circunstancias de la tenencia de los dispositivos.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien sostenga la competencia del fuero de menores en casos con conexidad con delitos cometidos por menores, o cuando la investigación sea incipiente.
Desfavorable para: quien pretenda radicar la causa en el fuero federal por razones de materia (art. 12 ley 25.891) sin suficiente sustento probatorio.
Mixto: si se busca aplicar la regla de que la insuficiencia probatoria impide definir competencia y obliga al juez originario a investigar más.

Cita sugerida

"Guanilo Cubas, Sonia Angélica s/ incidente de incompetencia", CSJN, 08/07/2021, CCC 048298/2018/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.