---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Denunciado: Oporto Ledesma, Jadicihi Carolina y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 06/12/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 001593/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7809371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciado-oporto-ledesma-jadicihi-carolina-y-otro-s-incidente-de-feb2921b-ffc0-4ba5-bba9-89045cdc46a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Denunciado: Oporto Ledesma, Jadicihi Carolina y Otro s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 06/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 001593/2016/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: OPORTO LEDESMA, JADICIHI CAROLINA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Cámara Criminal y Correccional Federal (CSJN actuando en competencia)
- **Fecha:** 06/12/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz (vicepresidente, disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7809371

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia - Trata de personas - Prostitución
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia
- **Hechos clave:** Calle 3 de Febrero 2; mujeres extranjeras; prostitución; posible trata
- **Normas:** Art. 125 bis CP (hoy art. 145 bis/ter)
- **Doctrina:** Competencia federal cuando hay víctimas extranjeras y posible trata; precedentes "Fiscal..." y "Abratte"
- **Resultado:** Competencia federal afirmada
- **Parte favorecida:** Parte que alega trata (fiscalía federal)
- **Parte perjudicada:** Juzgado nacional declinante
- **Fuente:** CSJN - Fallos

## Hechos y conflicto
Noticia de que en calle 3 de Febrero 2 (CABA) varias personas ejercían prostitución. El juez federal declinó competencia por no surgir elementos de trata. El juez nacional rechazó por prematura, considerando investigación insuficiente. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde competencia federal o nacional ordinaria para investigar posible delito de trata de personas con víctimas extranjeras identificadas en contexto de prostitución?

## Decisión y resultado
La Corte (por mayoría, con disidencia de Rosenkrantz) declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7** (competencia federal). Debe remitirse la causa a ese juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando se identifican mujeres de nacionalidad extranjera como presuntas víctimas en un contexto de prostitución, corresponde competencia federal para investigar posible trata.
- Se sigue el criterio de las competencias "Fiscal..." (2010) y "Abratte" (2011).
- Disidencia Rosenkrantz: remite a precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), que sostiene que no basta la mera condición de extranjero para radicar competencia federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene competencia federal en casos de trata con víctimas extranjeras.
- **DESFAVORABLE** para quien busca declinar competencia federal o sostener competencia nacional.
- **MIXTO** respecto de la disidencia que exige mayor sustancia fáctica para radicar competencia federal.
- Útil para argumentar que la identificación de víctimas extranjeras en prostitución activa competencia federal.

## Cita sugerida
CSJN, "Oporto Ledesma, Jadicihi Carolina y otro s/incidente de incompetencia", Expte. CFP 001593/2016/1/CS001, 06/12/2022, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Denunciado: Oporto Ledesma, Jadicihi Carolina y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/12/2022, CFP 001593/2016/1/CS001.