Incidente Nº 1 - Denunciado: Roque, Michael Sebastian y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 054443/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: ROQUE, MICHAEL SEBASTIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932771

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto entre tribunales hechos clave: robo de celular IMEI encubrimiento ley 25.891 normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: "José Mármol 824" "Torday" resultado: competencia federal parte favorecida: fuero federal parte perjudicada: fuero nacional ordinario fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por sustracción de celular de menor; dos jóvenes sobreseídos por inimputabilidad. Se detecta que el IMEI del dispositivo fue usado con una línea reportada como perdida (de A) y luego activada a nombre de R y S. El Juzgado Nacional de Menores n° 4 declina competencia a favor del fuero federal por posible encubrimiento (ley 25.891). El Juzgado Federal n° 12 rechaza por prematuro. Se traba contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar los delitos de encubrimiento vinculados a la manipulación de IMEI/líneas telefónicas, una vez sobreseídos los autores del hurto primigenio.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12. Rosenkrantz disiente, sosteniendo que debe dirimir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7°). Resultado: favorable al fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA los resuelve la CSJN.
Se cita el precedente "Torday" (21/12/2021): existe relación de alternatividad entre el delito contra la propiedad y las infracciones a la ley 25.891 (reemplazo de módulos de extracción). Una vez extinguida la acción por el hurto primigenio, corresponde al fuero federal entender en el encubrimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia federal en causas de encubrimiento vinculado a hurto de celulares y manipulación de IMEI/líneas (ley 25.891).
Desfavorable para quien pretenda mantener el caso en el fuero nacional ordinario (menores o criminal correccional), especialmente si ya se sobreseyó a los autores directos.
Mixto: la disidencia de Rosenkrantz matiza la regla sobre quién resuelve la contienda, pero no el fondo de la competencia federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - ROQUE, Michael Sebastián y otro s/incidente de incompetencia, 12/03/2024, CCC 054443/2021/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7932771

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.