---
titulo: "Incidente Nº 1 -  Denunciado: Trenes de Buenos Aires s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 10/06/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 002236/2014/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7668151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciado-trenes-de-buenos-aires-s-incidente-de-incompetencia-6537b06e-107e-4501-8708-e38396d5bdbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 -  Denunciado: Trenes de Buenos Aires s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 10/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 002236/2014/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: TRENES DE BUENOS AIRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad (con voto de la Vicepresidenta Elena I. Highton de Nolasco)
- **Fecha:** 10/06/2021
- **Jurisdicción:** CABA – Fuero: COMPETENCIA (ámbito nacional)
- **Magistrados:** Procurador General interino (dictamen); Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta)
- **Fuente ID:** AFA-CSJN-7668151
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7668151

## Tags para análisis posterior
`competencia` `incidente de incompetencia` `contienda negativa` `jueces nacionales` `falta de relato fáctico` `devolución al juzgado de origen` `no resuelve el fondo` `no vinculante para analogía fáctica`

## Hechos y conflicto
Dos juzgados nacionales (Criminal y Correccional Federal n° 7 y Criminal y Correccional n° 48) declinaron su competencia en una causa penal donde está denunciada la empresa Trenes de Buenos Aires. La CSJN debía resolver la contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Si existe una contienda de competencia en los términos del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 que habilite a la Corte a dirimirla, y si corresponde que intervenga cuando ambos jueces que declinan son nacionales.

## Decisión y resultado
**Resultado:** No se resuelve la competencia. Se devuelve el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 para que continúe la investigación. Se ordena notificar al Juzgado n° 48. **Parte favorecida:** Ninguna (decisión procesal neutra). **Parte perjudicada:** No corresponde.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que exista una contienda de competencia resoluble por la CSJN se requiere un relato preciso de los hechos penalmente relevantes y, en su caso, una investigación que permita encuadrarlos en una figura penal determinada (Fallos: 318:2381; 328:4686; CSJ 230/2016/CS1 “Danza”).
- Dos jueces nacionales no generan una contienda que deba resolver la Corte (conf. disidencias en “José Mármol 824”, Fallos: 341:611).

## Señales para favorabilidad
- **FALLOS NO RELACIONADO.** No resuelve el fondo de la causa ni la competencia. Tampoco analiza hechos, pruebas o responsabilidad penal. Útil solo para cuestiones procesales de competencia y para sostener que, ante falta de relato fáctico preciso, no corresponde que la Corte dirima conflictos entre jueces nacionales. No favorece ni perjudica a ninguna parte en un caso de fondo.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIADO: TRENES DE BUENOS AIRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CFP 002236/2014/1/CS001), 10/06/2021, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7668151).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 -  Denunciado: Trenes de Buenos Aires s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/06/2021, CFP 002236/2014/1/CS001.