---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Abalos, Jorge Wildo  y Otro  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CFP 001072/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8253691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-abalos-jorge-wildo-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-e656de0c-7590-44df-ab0c-b956e5dd6608
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Abalos, Jorge Wildo  y Otro  s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ABALOS, JORGE WILDO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA – CSJN, 30/04/2026, CFP 001072/2025/1/CS001, ID AFA-CSJN-8253691.

## Hechos y conflicto
Jorge Wildo Abalos, apoderado de la obra social OSDEPYM, denunció a autoridades de FEDECAMARAS por presuntos delitos de estafa y administración fraudulenta, al haber inducido a afiliados con afecciones graves a migrar hacia OSDEPYM ante una inminente quiebra, causando pérdidas económicas cuantiosas. El Juzgado Federal n° 12 declinó su competencia por inexistencia de intereses nacionales; el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 40 rechazó la declinatoria por vinculación con el sistema de salud estatal. Quedó trabado un conflicto negativo de competencia elevado a la Corte.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió el conflicto de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, aplicando la doctrina de Fallos: 341:611. Con remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde a la justicia nacional ordinaria continuar la investigación. En consecuencia, designó al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 40 como tribunal competente, al que se remitirá la causa. No se advirtieron circunstancias que justificaran la jurisdicción federal, excepcional y restrictiva.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que los conflictos de competencia entre jueces nacionales y federales en CABA son dirimidos por la CSJN, y que la jurisdicción federal requiere una conexión clara con intereses nacionales; su carácter excepcional impide ampliarla sin fundamento. Este fallo favorece a quien procura que un caso tramite ante la justicia nacional ordinaria, y desfavorece a quien alega competencia federal sin un vínculo evidente con dichos intereses. Es útil para sostener la restrictividad de la competencia federal en materia penal económica. No se pronuncia sobre el fondo, por lo que su valor es exclusivamente procesal-competencial.

## Tags
competencia; conflicto negativo; jurisdicción federal restrictiva; estafa y administración fraudulenta; obra social; CSJN; justicia nacional ordinaria.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Abalos, Jorge Wildo  y Otro  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/04/2026, CFP 001072/2025/1/CS001.