---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Abrate, Gaston Oscar Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 12/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 047443/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-abrate-gaston-oscar-nn-n-n-s-incidente-de-bd85ca70-8d9d-42ab-b215-7d5bfd802a18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Abrate, Gaston Oscar Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CCC 047443/2017/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ABRATE, GASTON OSCAR NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: Plenario (con disidencia parcial)
- **Fecha**: 12/08/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz, Highton de Nolasco (disidencia parcial)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684941

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo` `cheque` `penal económico` `doctrina José Mármol` `art. 302 CP` `art. 24 inc. 7 ley 1285/58` `mayoría CSJN` `favorable a justicia penal económica`

## Hechos y conflicto
- Se investiga a Santiago Ginés P.A. por entregar un cheque postdatado del Banco de la Provincia de Buenos Aires que fue rechazado por tener denuncia policial de extravío.
- El Juzgado Criminal y Correccional N° 44 declinó competencia por descartar estafa (art. 172 CP) y entender posible configuración del art. 302 CP (cheque sin fondos).
- El Juzgado Penal Económico N° 9 rechazó la atribución por considerar prematura la declinación y posible estafa.
- Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar la conducta: si el fuero penal económico (delitos cambiarios) o el criminal y correccional ordinario.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: Declara que debe continuar conociendo el **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Penal Económico N° 9**, aplicando la doctrina de "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y el dictamen del Procurador General interino.  
**Disidencia parcial** (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): Consideran que el conflicto debe resolverse por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58), no por la CSJN.

**Parte favorecida**: La investigación en el fuero penal económico (titular del Juzgado Penal Económico N° 9).  
**Parte perjudicada**: La postura del Juzgado Criminal y Correccional N° 44 que pretendía declinar competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina "José Mármol 824"** (Fallos 341:611): Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
- **Criterio sustancial**: Cuando se descarta la estafa y el hecho encuadra prima facie en el art. 302 CP (cheques), la competencia corresponde al fuero penal económico por la naturaleza del bien jurídico (fe pública cambiaria) y la ley 24.452 (cheques).
- **Ratio**: El juez penal económico debe evaluar si es aplicable el art. 302 CP a la luz del art. 6° de la Ley 24.452.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para: (i) La parte que invoque competencia del fuero penal económico en delitos con cheques; (ii) Quien defienda la aplicación de la doctrina "José Mármol" para conflictos entre tribunales nacionales y federales en CABA.
- **DESFAVORABLE** para: (i) Quien sostenga incompetencia del fuero penal económico en casos de cheques sin fondos; (ii) Quien pretenda que el conflicto lo resuelva una cámara en lugar de la CSJN (criterio disidente minoritario).
- **MIXTO**: Si se discute el ámbito de aplicación del art. 24 inc. 7 (competencia de cámaras), la mayoría es desfavorable a esa solución.
- **Señal clave**: El descarte previo de estafa y la existencia de un cheque postdatado con rechazo por extravío son los hechos determinantes para atribuir competencia al fuero penal económico.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ABRATE, GASTON OSCAR NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 047443/2017/1/CS001), 12/08/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684941

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Abrate, Gaston Oscar Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/08/2021, CCC 047443/2017/1/CS001.