---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Abro, Virginia María  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CPE 000093/2026/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8309321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-abro-virginia-maria-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-80b8ab5f-e223-4be8-a500-d24d884296c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Abro, Virginia María  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ABRO, VIRGINIA MARÍA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, CPE 000093/2026/1/CS001, ID 8309321.

## Hechos y conflicto
Dos denunciantes afirmaron haber sido defraudados por desconocidos que operaban en redes sociales como agencia de turismo: pagaron un paquete turístico, nunca recibieron la confirmación de la reserva ni pudieron contactar nuevamente a la empresa, y advirtieron que otras víctimas sufrirían lo mismo. El Juzgado Penal Económico n.° 10 declinó su competencia por tratarse preliminarmente de una defraudación común; el Juzgado Criminal y Correccional n.° 21 la rechazó por considerar prematuro descartar delitos federales (documentación falsa, lavado de activos). Se trabó así un conflicto negativo de competencia.

## Cuestión y decisión
La Corte debió determinar qué fuero —penal económico u ordinario— debía intervenir en una investigación incipiente por una presunta estafa cometida a través de redes sociales. Por aplicación de la doctrina de Fallos: 341:611, afirmó su competencia para resolver el conflicto entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA, y se remitió al dictamen del Procurador General interino. Declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.° 21, al que se remitirán las actuaciones. Resultado: competencia del fuero ordinario, con costas en el orden causado implícito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Para resolver conflictos de competencia en etapas tempranas basta con los términos de la denuncia cuando resultan verosímiles y no están desvirtuados por otras constancias de la causa. La mera posibilidad abstracta de que surjan delitos federales (documentación falsa o lavado de activos) no impide atribuir la causa al fuero ordinario si la conducta denunciada es, prima facie, de índole común. El fallo favorece a quien sostiene la radicación en la justicia ordinaria en casos de fraude cometido por medios digitales, y perjudica la tesis de que la eventual afectación de intereses federales justifica la intervención del fuero penal económico.

## Tags
competencia; defraudación; redes sociales; turismo; penal económico; fuero ordinario; Fallos:341:611; denuncia verosímil.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Abro, Virginia María  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/09/2026, CPE 000093/2026/1/CS001.