Incidente Nº 1 - Denunciante: Acevey, Leonardo Ivan y Otros Imputado: Candia Gomez, Nancy Beatriz s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 078541/2017/1/CS001 (S.C. Comp. CCC 78541/2017/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ACEVEY, LEONARDO IVAN Y OTROS IMPUTADO: CANDIA GOMEZ, NANCY BEATRIZ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unicidad (fallo de CSJN)
• Fecha: 22/10/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
• Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• Fuente: CSJN – ID 7610441 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610441

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: impedimento de contacto hechos clave: domicilio alternativo, lugar de retiro de menores normas: ley 24.270 doctrina: competencia territorial en delitos de impedimento de contacto resultado: competencia nacional (CABA) parte favorecida: denunciante (Acevey) parte perjudicada: imputada (Candia Gómez) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de L.I. Acevey contra N.B. Candía Gómez por impedirle tomar contacto con sus hijos menores (ley 24.270). Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 26 (CABA) y el Juzgado de Garantías N° 6 de Lomas de Zamora (PBA). La madre no tenía domicilio fijo (alternaba entre CABA e Isidro Casanova); el último domicilio familiar y el denunciante estaban en provincia. El juez nacional declinó por concentración en sede civil provincial; el juez de garantías rechazó porque el delito se habría consumado en CABA (lugar donde el padre retiraba a los hijos y luego se le impidió el contacto).

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en la causa por impedimento de contacto (art. 1° ley 24.270) cuando el imputado no tiene domicilio fijo y la conducta se materializa en el lugar donde el progenitor retiraba a los menores.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 26 (CABA). Fundamento: el delito se cometió en CABA porque allí el padre retiraba a los hijos y allí se le privó del contacto, según doctrina de Fallos:328:4093 y precedentes concordantes. Se remite el legajo al juzgado nacional.

Doctrina / criterio relevante

En delitos de impedimento de contacto, la competencia se determina por el lugar donde se ejecuta la conducta típica (remoción de la custodia/contacto). Si el progenitor retiraba a los menores en una ciudad y luego se le impide el contacto, el delito se consuma en ese lugar, aun cuando el imputado resida en otra jurisdicción. Se prioriza la prevención del denunciante y la celeridad, sin perjuicio de ulteriores modificaciones.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el denunciante (padre) que litiga en CABA: refuerza competencia del juzgado donde presentó la denuncia.
• Desfavorable para la imputada que pretendía traslado a provincia (defensa de incompetencia).
• Mixto para terceros: puede servir como precedente para fijar competencia en casos similares donde el lugar de retiro de menores sea el factor determinante.
• No relacionado en asuntos civiles o de familia fuera de la ley 24.270.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – Acevey, Leonardo Iván y otros por impedimento de contacto – Candia Gómez, Nancy Beatriz s/ incidente de incompetencia”, 22/10/2020, CCC 078541/2017/1/CS001, ID 7610441, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610441.