---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Acosta , Jose Martin Denunciado: Ejercito Argentino  Rc Tanques 2 Guarnicion Olavarria  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Competencia
numero: "FMP 011317/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8268401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-acosta-jose-martin-denunciado-ejercito-argentino-rc-07ee9bb4-a55e-4c90-8622-7f87906a7d6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Acosta , Jose Martin Denunciado: Ejercito Argentino  Rc Tanques 2 Guarnicion Olavarria  s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 – ACOSTA, José Martín c/ EJÉRCITO ARGENTINO RC TANQUES 2 GUARNICIÓN OLAVARRÍA s/ incidente de incompetencia, CSJN, 14/05/2026, FMP 011317/2024/1/CS001, ID 8268401.

## Hechos y conflicto
Acosta denunció que la firma COS (concesionaria de la planta depuradora de Olavarría) vertía efluentes cloacales sin tratamiento al arroyo Tapalqué, y que los desagües pasaban por el subsuelo de un predio del Ejército Argentino, sin autorización del Ministerio de Defensa. El juzgado federal declinó competencia a favor de la justicia provincial por ausencia de interjurisdiccionalidad; el juzgado de garantías la rechazó por estimar prematura la declinación, invocando posible afectación de la Bahía de Samborombón (zona Ramsar).

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió si correspondía competencia federal o provincial para investigar la presunta infracción a la ley 24.051 (residuos peligrosos). Declaró competente al Juzgado de Garantías Nº 1 de Olavarría, Departamento Judicial de Azul, provincia de Buenos Aires, remitiéndole la causa. Decisión a favor de la justicia provincial; sin costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva; exige acreditación efectiva de contaminación interjurisdiccional (Fallos: 323:163; arts. 1° y 58, ley 24.051; art. 7, ley 25.675). La sola ubicación de caños en un predio federal no activa competencia federal si el impacto ambiental no excede los límites provinciales. Favorece a la defensa local/empresas reguladas provincialmente (dificulta el fuero federal); perjudica a denunciantes que buscan radicación federal por presencia de elementos federales o daño ambiental difuso. No relacionado con cuestiones de fondo sobre responsabilidad penal.

## Tags
Competencia; contaminación ambiental; residuos peligrosos; ley 24.051; ley 25.675; interjurisdiccionalidad; justicia provincial; favorable a defensa local.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Acosta , Jose Martin Denunciado: Ejercito Argentino  Rc Tanques 2 Guarnicion Olavarria  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/05/2026, FMP 011317/2024/1/CS001.