---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Aguilar, Julián M.  y Otro Imputado: Di Paolo, Lara Giselle s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 04/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 004240/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8185301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-aguilar-julian-m-y-otro-imputado-di-paolo-lara-giselle-66de81e7-4c85-4727-856b-7f14f553c146
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Aguilar, Julián M.  y Otro Imputado: Di Paolo, Lara Giselle s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 04/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 004240/2025/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AGUILAR, JULIÁN M. Y OTRO IMPUTADO: DI PAOLO, LARA GISELLE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 04/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI (firmantes); CASAL (Procurador General interino, dictamen del 30/09/2025)
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8185301)

## Tags para análisis posterior
`competencia penal`, `contienda negativa`, `estafa`, `cheques rechazados`, `lugar de consumación`, `declaración del denunciante`, `doctrina CSJN`, `favorable a juzgado provincial`, `desfavorable a juzgado nacional`

## Hechos y conflicto
Julián Aguilar, apoderado de C.S.A.U. (venta mayorista de papelería), denunció que Lara Di Paolo entregó cuatro cheques de pago diferido (tres de terceros con orden de no pagar) a cambio de mercadería. La entrega simultánea ocurrió en territorio de la provincia de Buenos Aires (Morón). Se originó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 36 (CABA) y el Juzgado de Garantías N° 6 de Morón (luego precisado como N° 1). El juez nacional declinó por lugar de entrega provincial; el juez provincial rechazó por considerar que el perjuicio patrimonial ocurrió donde la damnificada tiene su cuenta bancaria y los bancos girados están fuera de su jurisdicción.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de estafa (calificación prima facie aceptada por ambos magistrados).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires**, y ordena remitirle las actuaciones. Hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 36. **Parte favorecida**: Juzgado de Garantías de Morón (provincial). **Parte perjudicada**: Juzgado Nacional N° 36 (CABA). Con relación a las partes procesales (denunciante/imputada), el fallo es **NEUTRO**: solo decide competencia, no el fondo del asunto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla territorial**: la competencia penal por razón del territorio se fija según el lugar de consumación del delito (cita Fallos: 345:937).  
2. **Valor probatorio de la declaración del denunciante**: puede ser tenida en cuenta para determinar competencia, aunque no esté plenamente corroborada, mientras no esté desvirtuada por otros elementos (cita Fallos: 346:1520).  
3. En el caso, la entrega de la mercadería y los cheques presuntamente adulterados ocurrió en territorio bonaerense, donde además reside la imputada. Por ello, corresponde la competencia provincial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien litigue en jurisdicción provincial de Buenos Aires (Morón) o sostenga que la competencia territorial sigue el lugar de la acción (entrega de cheques/mercadería) y no el del perjuicio patrimonial.  
- **Desfavorable** a quien intente radicar la causa en CABA o alega que el perjuicio patrimonial define la competencia.  
- **No relacionado** con el fondo de la estafa (no hay condena ni absolución).  
- **Cuidado**: el fallo es de competencia, no de mérito; su utilidad es analógica para disputas similares sobre fuero territorial en estafas con cheques.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: AGUILAR, JULIÁN M. Y OTRO IMPUTADO: DI PAOLO, LARA GISELLE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 4240/2025/1/CS1, 04/12/2025. Disponible en: [URL indicada].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Aguilar, Julián M.  y Otro Imputado: Di Paolo, Lara Giselle s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/12/2025, CCC 004240/2025/1/CS001.