Incidente Nº 1 - Denunciante: Aguilar, Sebastian Osvaldo y Otros Imputado: Bosenberg, Cristina Gabriela s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 046738/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AGUILAR, SEBASTIAN OSVALDO Y OTROS IMPUTADO: BOSENBERG, CRISTINA GABRIELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 21/12/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: Rosatti, Horacio D.; Rosenkrantz, Carlos F.; Maqueda, Juan C.; Lorenzetti, Ricardo L.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812751
ID fuente: AFA-CSJN-7812751

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia - Conflicto negativo - Delitos de falso testimonio, lesiones psíquicas e impedimento de contacto
Contingencia: Procesal
Hechos clave: Informes psicológicos falsos presentados en Juzgado de Familia de Pilar; causa penal por abuso sexual en San Martín; residencia de partes en Provincia de Buenos Aires
Normas: No citadas explícitamente (remite a Fallos: 328:4221; 333:596; 333:2014)
Doctrina: Para resolver competencia, deben considerarse los dichos del denunciante si no están controvertidos; el lugar de la intervención profesional cuestionada determina la competencia territorial
Resultado: Declaración de competencia a favor del Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires
Parte favorecida: No corresponde (decisión procesal)
Parte perjudicada: No corresponde
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sebastián Osvaldo Aguilar denunció a la licenciada Cristina Gabriela Bosenberg por falso testimonio, lesiones psíquicas y obstrucción del contacto con sus hijos. La imputada habría realizado informes psicológicos falsos presentados en el Juzgado de Familia N° 2 de Pilar y luego aportados a un proceso penal por abuso sexual en su contra. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 63 y el Juzgado de Garantías N° 6 de San Isidro.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar los delitos denunciados: si el nacional (CABA) o el provincial (Buenos Aires).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Se dispuso comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 63.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver la competencia deben estarse a los dichos del denunciante cuando no están controvertidos (Fallos: 328:4221).
El lugar de la intervención profesional cuestionada (presentación de informes) determina la competencia territorial si el conflicto familiar se ventila en la misma provincia (Fallos: 333:596).
La interpretación y aplicación del derecho procesal local es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 333:2014).

Señales para favorabilidad

El fallo es NO RELACIONADO con el fondo del asunto (inocencia/culpabilidad), pero es FAVORABLE para quien quiera litigar en la Provincia de Buenos Aires (fuero local) y DESFAVORABLE para quien prefiera la jurisdicción nacional (CABA). Es útil para argumentar que la competencia territorial sigue el lugar donde se produjo la conducta ilícita denunciada y donde tramita el proceso principal.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AGUILAR, SEBASTIAN OSVALDO Y OTROS IMPUTADO: BOSENBERG, CRISTINA GABRIELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 046738/2020/1/CS001, CSJN, 21/12/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812751.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.