---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Aguilera, Ana Edith Denunciado: Ottonello, Dardo Horacio s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 07/03/2023
fuero: Competencia
numero: "CFP 005190/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-aguilera-ana-edith-denunciado-ottonello-dardo-horacio-ab384bfb-dbe9-4522-8cd8-4f677a4a7992
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Aguilera, Ana Edith Denunciado: Ottonello, Dardo Horacio s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 005190/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AGUILERA, ANA EDITH DENUNCIADO: OTTONELLO, DARDO HORACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (con voto en disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 07/03/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente - disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819381

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: uso indebido de datos fiscales, AFIP, monotributo fraudulento` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58` `doctrina: Fallos 341:611 "José Mármol 824"` `resultado: incompetencia de la CSJN para dirimir` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 8` `parte perjudicada: Juzgado Nacional Criminal y Correccional n° 12` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ana Edith Aguilera denunció que Dardo Horacio Ottonello le ofreció un puesto público, le solicitó DNI, CUIT y clave fiscal, y posteriormente descubrió que estaba inscripta como monotributista fraudulenta desde hacía cinco años, con domicilio fiscal en la Dirección de la Casa de la Cultura de la Ciudad de Buenos Aires. La denunciante alegó defraudación por uso indebido de sus datos fiscales y adujo que recibió correos de AGIP por deudas tributarias no generadas por ella. El Juzgado Federal n° 8 se declaró incompetente por no advertir afectación de intereses federales. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12 rechazó la atribución por considerarla prematura, señalando posible afectación al funcionamiento de registros de AFIP o uso de DNI falso.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (justicia federal u ordinaria de C.A.B.A.) es competente para investigar los hechos denunciados, ante la falta de diligencias preliminares suficientes para establecer el real alcance de los hechos y la posible afectación de intereses federales.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declaró que corresponde enviar las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8, aplicando la doctrina de Fallos 341:611 ("José Mármol 824"). El voto disidente de Rosenkrantz sostuvo que el órgano facultado para dirimir la contienda es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), por lo que la CSJN no debía intervenir.

## Doctrina / criterio relevante
Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A. deben ser resueltos por la CSJN conforme a Fallos 341:611. Para determinar la competencia material, no puede descartarse a priori la afectación de intereses federales cuando la denuncia sugiere incorporación de datos falsos en registros de AFIP o uso de DNI falso, sin que se hayan realizado diligencias mínimas de investigación.

## Señales para favorabilidad
**NEUTRAL / PROCESAL.** El fallo no resuelve el fondo del caso sino un conflicto de competencia. Favorece a la parte que sostiene la necesidad de investigar en sede federal (Juzgado Federal n° 8) antes de declinar. Es **FAVORABLE** para quienes argumenten que la falta de investigación preliminar impide descartar la afectación de intereses federales. Es **DESFAVORABLE** para quienes procuren radicar la causa en la justicia ordinaria sin diligencias previas. La aplicación del precedente "José Mármol 824" es relevante para futuros conflictos análogos.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - Denunciante: Aguilera, Ana Edith Denunciado: Ottonello, Dardo Horacio s/Incidente de Incompetencia", 07/03/2023, CFP 005190/2021/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819381

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Aguilera, Ana Edith Denunciado: Ottonello, Dardo Horacio s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/03/2023, CFP 005190/2021/1/CS001.