Incidente Nº 1 - Denunciante: Aguirre, Maria Isabel Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FLP 136559/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AGUIRRE, MARIA ISABEL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 21/12/2021
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: COMPETENCIA (Federal/Provincial)
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708951
• Fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-7708951

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: inhibitoria, hechos clave: derribo fachada, topadora, denunciante particular, normas: ley 48 art. 3 inc. 3, doctrina: competencia federal excepcional y restrictiva, funcionario federal debe cumplir funciones específicas, resultado: competencia provincial, parte favorecida: Juzgado Garantías N°7 Lomas de Zamora, parte perjudicada: Juzgado Federal N°2 Lomas de Zamora, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denunciante Aguirre denunció a Viviana Inés Z. por derribar el tejido de fachada de su domicilio con vehículos y topadora, alegando ser propietaria del inmueble. El juez federal se declaró incompetente por ser hechos personales. El juez provincial rechazó la atribución porque la imputada era empleada del Servicio Penitenciario Federal. Se generó contienda negativa elevada a CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si los hechos investigados correspondían a la justicia federal (por condición de agente federal de la imputada) o a la justicia provincial (por ser un conflicto particular sin afectación directa o indirecta de la seguridad del Estado Nacional).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 7 de Lomas de Zamora (justicia provincial). Remitió las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es excepcional y restrictiva (cita Fallos 316:795; 317:931; 322:2996).
• Para que surta jurisdicción federal se requiere que el funcionario (autor o víctima) esté cumpliendo funciones específicamente federales al momento del hecho (ley 48 art. 3 inc. 3; Fallos 301:48, etc.).
• No hay posibilidad de que resulte afectada directa o indirectamente la seguridad del Estado Nacional o instituciones cuando el hecho es de carácter estrictamente personal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene que la justicia ordinaria debe intervenir cuando el hecho es de índole particular y no afecta bienes federales o funciones específicas. DESFAVORABLE para quien pretenda atraer competencia federal solo por la calidad de agente federal del imputado, sin nexo funcional con el hecho.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Denunciante: Aguirre, María Isabel NN: N.N. s/incidente de incompetencia", FLP 136559/2018/1/CS001, 21/12/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708951