Incidente Nº 1 - Denunciante: Aimo, Lorena y Otro Imputado: Pilara, Fernando Gabriel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 027638/2020/1/CS001 (CSJN)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AIMO, LORENA Y OTRO IMPUTADO: PILARA, FERNANDO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 25/11/2021 (sentencia); 17/03/2021 (dictamen del Procurador)
• Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto nacional vs. PBA)
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704641

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia territorial hechos clave: retención de automóvil, relación laboral, lugar de restitución normas: no citadas expresamente doctrina: competencia territorial por lugar de cumplimiento de la obligación resultado: incompetencia de justicia nacional, competencia provincial parte favorecida: imputado (Pilará) - permanece en PBA parte perjudicada: denunciante (Laboratorio EP S.A.) - debe litigar en PBA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Denuncia de Lorena Aimó (apoderada de Laboratorio EP S.A.) contra Fernando Pilará por retención indebida de un automóvil Audi Q3, asignado a Pilará mientras trabajaba en el laboratorio hasta enero 2020.
• Pilará se negó a devolver el vehículo, alegando que formaba parte de su remuneración.
• La empresa intimó a Pilará a restituir el rodado en Los Polvorines (PBA).
• Conflicto de competencia: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°55 se declaró incompetente por territorio (juez provincial); Juzgado de Garantías n°4 de San Isidro rechazó atribución por prematura y sostuvo que la competencia territorial debía determinarse por el lugar de restitución (Los Polvorines).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de retención indebida del automóvil, cuando el lugar de restitución fue fijado por la empresa en la intimación (Los Polvorines, PBA).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, y ordenó remitir las actuaciones. Hizo saber al Juzgado Nacional n°55. Decisión unánime (sin disidencias).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial se define por el lugar de restitución del bien fijado en la intimación (conf. Competencia n°21, L. XLI “Munarol”, 2005).
• Si el juez provincial admite la jurisdicción provincial y señala el lugar de restitución, la Corte le asigna el conocimiento, sin perjuicio de que luego remita a otro magistrado provincial según derecho local (Fallos: 300:884; 319:144; 323:1731).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que busca que el caso se tramite en la Provincia de Buenos Aires (imputado domiciliado allí o que retiene el bien en PBA).
• DESFAVORABLE para quien prefiera la justicia nacional (CABA), como el denunciante (Laboratorio EP S.A., presumiblemente con domicilio en CABA).
• MIXTO / NEUTRO en cuanto al fondo de la causa penal, ya que solo decide competencia territorial, no la responsabilidad penal del imputado.
• Útil para analogía: cuando el lugar de cumplimiento de la obligación de restitución esté expresamente fijado por el acreedor, la competencia se radica allí (aplicación del principio de competencia territorial por lugar de consumación del delito o cumplimiento de la obligación).

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AIMO, LORENA Y OTRO IMPUTADO: PILARA, FERNANDO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 25/11/2021, CCC 027638/2020/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704641.