---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Albarracin, Mauro Oscar Imputado: Ibañez, Sandra Noemi s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 01/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 057287/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-albarracin-mauro-oscar-imputado-ibanez-sandra-noemi-s-9fde9275-834c-4c2b-ac26-ff112a2b5d39
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Albarracin, Mauro Oscar Imputado: Ibañez, Sandra Noemi s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 01/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 057287/2018/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ALBARRACIN, MAURO OSCAR IMPUTADO: IBAÑEZ, SANDRA NOEMI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala / Jueces:** Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti (firma como “El juez Rosatti” en Santa Fe por aislamiento)  
- **Fecha:** 01/10/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605311  
- **Fuente / ID fuente:** CSJN / AFA-CSJN-7605311  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal  
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre fuero nacional y provincial  
- **Hechos clave:** Depósito de locación no devuelto; inmueble en CABA; contrato firmado en provincia; domicilio deudora en CABA; sin acuerdo sobre lugar de restitución  
- **Normas:** Art. 874 CCyC (lugar de pago por defecto: domicilio del deudor)  
- **Doctrina:** Retención indebida se consuma donde debió efectuarse la entrega; a falta de acuerdo, domicilio del deudor  
- **Resultado:** Competencia nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6)  
- **Parte favorecida:** En abstracto: quien prefiera litigar en CABA (denunciante Albarracín, dado que inmueble y deudora están en CABA)  
- **Parte perjudicada:** Quien prefiera litigar en provincia de Buenos Aires (imputada Ibáñez, si su defensa buscaba fuero provincial)  
- **Fuente:** CSJN  

## Hechos y conflicto
Mauro Albarracín denunció a Sandra Ibáñez por retención indebida del depósito de un contrato de locación sobre un inmueble en CABA. El contrato se firmó en la provincia de Buenos Aires. Al finalizar el convenio, la locadora no devolvió el depósito. El Juzgado Nacional n° 6 declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías n° 5 de San Martín (provincia). Este rechazó, argumentando que no hubo acuerdo sobre el lugar de devolución y debía estarse al domicilio de la deudora. Se elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para juzgar el delito de retención indebida: ¿el del lugar de firma del contrato (provincia) o el del domicilio de la deudora (CABA)?

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6. Fundamento: la retención se consuma en el lugar donde debió efectuarse la devolución; como no hubo acuerdo expreso, se aplica el art. 874 CCyC (domicilio del deudor), que en este caso es CABA.

## Doctrina / criterio relevante
- **Criterio:** La retención indebida se consuma en el lugar donde debió cumplirse la obligación de restituir. A falta de pacto, el lugar de pago es el domicilio del deudor (art. 874 CCyC).  
- **Precedentes citados:** Fallos 323:2612, 286:156, 311:505.  
- **Regla práctica:** Para determinar competencia en retención indebida de sumas de dinero, si no hay acuerdo sobre el lugar de devolución, el tribunal competente es el del domicilio del deudor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que litiga en CABA** (denunciante cuyo inmueble está en CABA y deudor domiciliado en CABA).  
- **Desfavorable para la parte que busca competencia provincial** (imputada con domicilio en CABA o que prefiera el fuero provincial).  
- **Utilidad:** En casos futuros con similar escenario fáctico (contrato firmado en provincia, inmueble en CABA, deudor domiciliado en CABA), el fallo es un precedente sólido para radicar la causa en la justicia nacional.

## Cita sugerida
«Incidente Nº 1 - ALBARRACIN, Mauro Oscar c/ IBAÑEZ, Sandra Noemi s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA», CSJN, 01/10/2020, CCC 057287/2018/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605311

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Albarracin, Mauro Oscar Imputado: Ibañez, Sandra Noemi s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/10/2020, CCC 057287/2018/1/CS001.