---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Albornoz, Camilo Alberto Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/03/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 000831/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-albornoz-camilo-alberto-nn-n-n-s-incidente-de-23142604-044d-447f-9e4c-77b0590f67fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Albornoz, Camilo Alberto Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 000831/2021/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: ALBORNOZ, CAMILO ALBERTO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 07/03/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia – Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)  
- **URL:** [Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819361)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto de competencia`, `falsificación DNI`, `estafa`, `créditos`, `jurisdicción federal`, `doctrina José Mármol`, `mayoría CSJN`, `disidencia Rosenkrantz`, `favorable a federal`.

## Hechos y conflicto
Camilo Alberto Albornoz denunció haber recibido mensajes de cobro por dos créditos que no solicitó (uno con Cartasur Cards S.A. por $65.000 y otro con Compañía Financiera Argentina S.A. por $159.000), gestionados mediante un DNI falso (distinta fotografía, fecha de vencimiento y número de trámite). El juez nacional declinó competencia a favor del fuero federal por la falsificación documental. El juez federal rechazó la atribución: los hechos no afectaban la seguridad nacional y solo existían copias del DNI falso, no el original secuestrado.

## Cuestión jurídica
Quién debe investigar la causa: ¿el fuero nacional ordinario o el federal?

## Decisión y resultado
**Mayoría (CSJN):** Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 9 (fuero federal).  
**Disidencia (Rosenkrantz):** Sostuvo que la contienda debía ser resuelta por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no por la CSJN, según el art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN es competente para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA (doctrina *José Mármol 824*, Fallos 341:611).  
- La falsificación o uso de un DNI apócrifo –incluso mediante fotocopias– corresponde al fuero federal (Fallos 333:724).

## Señales para favorabilidad
**Favorable a quien sostenga competencia federal** y desfavorable a quien prefiera la justicia nacional ordinaria en casos que involucren falsificación de DNI (aunque solo existan copias) y defraudaciones crediticias. La disidencia de Rosenkrantz puede usarse para cuestionar la competencia de la CSJN para dirimir el conflicto.

## Cita sugerida
*CSJN, “Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: ALBORNOZ, CAMILO ALBERTO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 07/03/2023, CCC 000831/2021/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819361*

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Albornoz, Camilo Alberto Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/03/2023, CCC 000831/2021/1/CS001.