Incidente Nº 1 - Denunciante: Ali, Fadi s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 033097/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ALI, FADI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 06/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (conflicto negativo)
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidente)
URL: Ver documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: robo de celular, SIM swap, phishing, transferencias fraudulentas, delitos informáticos, ley 25891 normas: Ley 25.891 (arts. 10, 13 inc. b, 15), CP arts. 153, 153 bis, dec.-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: se declara competente Juzgado Federal n° 9 parte favorecida: denunciante Fadi Ali parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Fadi Ali denunció el robo de su celular. Al solicitar una nueva SIM, personas desconocidas intervinieron ilegítimamente su línea, impidiéndole llamadas y uso de WhatsApp, y contactaron a personas de su entorno laboral solicitando transferencias de dinero. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19 se declaró incompetente (posible infracción Ley 25.891 arts. 10/13 y CP arts. 153/153 bis). El Juzgado Federal n° 9 rechazó la competencia por prematura. Se trabó contienda negativa elevada a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar presuntos delitos informáticos y fraudes derivados de un SIM swap?

Decisión y resultado

Por mayoría (doctrina “José Mármol 824”, Fallos 341:611), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9. Disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz: la contienda debe resolverla la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Ratio: En conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA, la CSJN es el tribunal competente para dirimirlos (reafirma “José Mármol 824”).
Criterio sustantivo: La conducta denunciada (SIM swap + pedido de transferencias) encuadra prima facie en la Ley 25.891 (delitos informáticos), cuya competencia es federal (art. 15). No es necesario esperar a que se concrete el perjuicio para asignar la competencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que invoca competencia federal en casos de fraude informático/fishing vía SIM swap.
Desfavorable para quien pretende mantener la causa en la justicia nacional ordinaria.
Mixto si se cuestiona la competencia de la CSJN para resolver el conflicto (hay disidencia expresa).
No relacionado si el caso de fondo no involucra delitos informáticos o Ley 25.891.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ALI, FADI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 06/09/2022, CCC 033097/2020/1/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7778281

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.