---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Almiron, Nestor Jorge y Otro Imputado: Baricars Norte Sociedad por Acciones Simplificadas (s.a.s.)  y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 064479/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7712181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-almiron-nestor-jorge-y-otro-imputado-baricars-norte-d7c352b3-2356-462a-a97f-1834df1fec58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Almiron, Nestor Jorge y Otro Imputado: Baricars Norte Sociedad por Acciones Simplificadas (s.a.s.)  y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCC 064479/2019/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ALMIRON, NESTOR JORGE Y OTRO IMPUTADO: BARICARS NORTE SOCIEDAD POR ACCIONES SIMPLIFICADAS (S.A.S.) Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario (con disidencia)
- **Fecha**: 07/12/2021
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Mayoría: Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti (firmantes). Disidencia: Carlos Fernando Rosenkrantz.
- **URL**: [Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7712181)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal` `contingencia:conflicto negativo de competencia` `hechos clave:estafa e infracción ley 22.362, SAS como imputada` `normas:art.24 inc.7 dec-ley 1285/58, doctrina José Mármol 824 (Fallos:341:611)` `doctrina:competencia federal en casos con SAS y delitos complejos` `resultado:declara competencia del juzgado federal` `parte favorecida:justicia federal (Juzgado Criminal y Correccional Federal n°12)` `parte perjudicada:justicia nacional ordinaria (Juzgado Nacional n°52)` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 52 y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 12 respecto de una causa por estafa e infracción a la ley 22.362 (art. 31 inc. b) contra Baricars Norte SAS y otros. Ambos se declararon incompetentes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe entender en la causa, en particular si corresponde aplicar la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) que atribuye competencia a la justicia federal en ciertos casos.

## Decisión y resultado
Por mayoría (aplicando la doctrina "José Mármol 824" y con dictamen del Procurador General interino), la CSJN resolvió que debe entender el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 12. Disidencia de Rosenkrantz: la competencia debe ser dirimida por la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional (tribunal de alzada del juez que primero conoció), no por la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina "José Mármol 824"**: Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (Fallos: 341:611).
- **Criterio sustancial (del Procurador)**: Remite a dictamen anterior (CCC 27878/2019/1/CS1 "B G , Diego Hernando s/ estafa e infracción ley 22.362") que atribuye la investigación a la justicia federal, sin que el fallo explicite los fundamentos específicos de ese dictamen. Se infiere que la presencia de una SAS y delitos de estafa e infracción a la ley marcaria (22.362) justifica federalización.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: Partes que busquen radicar la causa en la justicia federal (por ejemplo, imputados o denunciantes que invoquen competencia federal por la intervención de una SAS o delitos complejos). También favorable para la justicia federal que ve ampliada su competencia.
- **Desfavorable para**: Partes que prefieran la justicia nacional ordinaria (por ejemplo, defensas que quieran evitar tribunales federales).
- **Mixto/No relacionado**: Si en el caso futuro el conflicto es entre otros tribunales o no hay SAS o delito federal, el fallo es solo de competencia formal, no de fondo. No hay análisis de pruebas ni mérito de la imputación.

## Cita sugerida
*Baricars Norte SAS y otros s/ incidente de competencia*, CSJN, 07/12/2021, CCC 064479/2019/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7712181

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Almiron, Nestor Jorge y Otro Imputado: Baricars Norte Sociedad por Acciones Simplificadas (s.a.s.)  y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/12/2021, CCC 064479/2019/1/CS001.