Incidente Nº 1 - Denunciante: Alonso Rescigno, Rodrigo Carlos Denunciado: Sosa, Gabriel Alejandro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CFP 5509/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: Alonso Rescigno, Rodrigo Carlos – DENUNCIADO: Sosa, Gabriel Alejandro s/ incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019531

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: abstracto, remisión a juzgado federal normas: arts. 153, 153 bis CP doctrina: remisión a “Mazzocchi” resultado: abstracto / inoficioso parte favorecida: ninguna (no se resuelve fondo) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8 y el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de la CABA respecto de la investigación de delitos previstos en los arts. 153 y 153 bis del Código Penal (interceptación de comunicaciones). La Procuración General opinó que corresponde la justicia nacional, citando el precedente “Mazzocchi” (CCC 30270/2020/1/CS1).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar los delitos de los arts. 153 y 153 bis CP en el ámbito de la CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que la cuestión se tornó abstracta y que resulta inoficioso un pronunciamiento. Ordenó remitir las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8.

Doctrina / criterio relevante

Remisión al precedente “Mazzocchi” (16/12/2021), que sostuvo que la competencia para investigar los delitos de los arts. 153 y 153 bis CP no fue traspasada a la justicia de la CABA. Sin embargo, en este caso la Corte no aplicó dicha doctrina por haber devenido abstracto el conflicto.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO / MIXTO – El fallo no resuelve el fondo del conflicto de competencia, sino que lo declara abstracto. No aporta una definición sustantiva sobre la competencia para estos delitos. No es favorable ni desfavorable para ninguna parte en un caso análogo futuro que busque un precedente vinculante sobre la competencia. Puede citarse como ejemplo de archivo por pérdida de objeto procesal.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 – Alonso Rescigno, Rodrigo Carlos c/ Sosa, Gabriel Alejandro s/ incidente de incompetencia", CSJN, 29/10/2024, CFP 5509/2021/1/CS001, disponible en link.