---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Altman , Martin  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 14/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 038662/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-altman-martin-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-c5fe056b-23d7-4af6-88a3-8f74edfa6f3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Altman , Martin  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 14/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 038662/2020/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ALTMAN, MARTIN c/ N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Plenario (sentencia con voto mayoritario y disidencia)  
- **Fecha:** 14/10/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (conflicto entre justicia nacional ordinaria y federal)  
- **Magistrados:** Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti – Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco  
- **URL/ID fuente:** AFA-CSJN-7700321 / https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700321  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia entre tribunales nacionales y federales` `hechos clave: uso fraudulento de DNI en venta ficticia de vehículo, estafa mediante redes sociales, pago en Cañuelas` `normas: art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58, Ley 17.671 (DNI), doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `doctrina: falsificación/uso de DNI es federal; estafa conexa sigue misma jurisdicción` `resultado: declara competente a la justicia federal de Lomas de Zamora` `parte favorecida: justicia federal (y Ministerio Público que dictaminó en ese sentido)` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (declinó competencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Martín Altman denunció que sus datos personales y DNI fueron usados sin autorización en una publicación de Facebook ofreciendo su vehículo Toyota Hilux. Un comprador (G) pagó una seña y gastos en un local de Pago Fácil en Cañuelas y nunca recibió el auto ni el reembolso. La investigación reveló uso de fotografías del DNI de Altman. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 39 se declaró incompetente por considerar que se trataba de un delito federal (violación a la Ley 17.671). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 también se declaró incompetente por falta de determinación del IP y datos bancarios. Se trabó conflicto y se elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar la estafa vinculada al uso fraudulento del documento nacional de identidad (DNI), y la competencia territorial.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Aplica la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para resolver el conflicto entre tribunales nacionales ordinarios y federales. Declara competente a la **justicia federal de Lomas de Zamora**. Ordena remitir la causa a la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.  
**Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco):** Sostiene que el conflicto debió ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58), no por la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- El DNI es un documento de carácter federal; su falsificación o uso fraudulento atrae la competencia del fuero de excepción, incluso cuando medie copia del instrumento (Fallos 327:3219; "Ferreira Menino").
- La estafa conexa a la falsificación/uso indebido del DNI no es escindible: ambos delitos deben ser investigados por el mismo fuero federal.
- Para establecer la competencia territorial, deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial. Aquí, Cañuelas (lugar del pago fraudulento) es el domicilio del damnificado y donde se produjo el error.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** partes que invoquen competencia federal en casos de uso fraudulento del DNI (estafas virtuales con identidad falsa).  
**Desfavorable para:** partes que pretendan mantener la causa en la justicia nacional ordinaria o que nieguen la conexidad entre el uso del DNI y la estafa.  
**No relacionado:** si el conflicto de competencia versa sobre otros delitos o documentos no federales.  
**Mixto:** aplicable solo si se discute la competencia en casos análogos; la disidencia introduce una limitación procesal (quién debe resolver el conflicto), que no afecta la regla de fondo.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ALTMAN, MARTIN c/ N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 038662/2020/1/CS001, 14/10/2021, ID AFA-CSJN-7700321. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700321

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Altman , Martin  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/10/2021, CCC 038662/2020/1/CS001.