---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Alvarado, Cristina Juana Imputado: Estaras, Nilda Nelida  y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 10/03/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 010296/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-alvarado-cristina-juana-imputado-estaras-nilda-nelida-61055684-3b03-4d35-a880-8c57ce53f076
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Alvarado, Cristina Juana Imputado: Estaras, Nilda Nelida  y Otro s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 10/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 010296/2018/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ALVARADO, CRISTINA JUANA; IMPUTADO: ESTARAS, NILDA NELIDA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Por dictamen del Procurador General interino (Eduardo Ezequiel Casal); firmado por Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti (sin aclarar si en pleno)
- **Fecha**: 10/03/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal federal)
- **Ámbito**: Nacional
- **URL**: [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581731)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7581731

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa/defraudación, falta de investigación suficiente, falta de individualización del hecho y calificación legal` `normas: art. 24 inc. d dec.ley 1285/58` `doctrina: necesidad de individualización del hecho y calificación para resolver competencia (Fallos 308:275, 315:312, 323:171, 3867)` `resultado: devolución del incidente al juez federal que previno` `parte favorecida: ninguna (resolución procesal sin fondo)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4 y el Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de La Matanza (PBA). La causa investiga un delito de estafa y defraudación con denunciante Cristina Juana Alvarado e imputados Nilda Nélida Estaras y otro. El incidente se formó sin piezas suficientes: las únicas resoluciones agregadas son las declaraciones de incompetencia de ambos tribunales, sin individualización del hecho concreto ni su calificación legal.

## Cuestión jurídica
Si existe suficiente investigación para que la CSJN ejerza su facultad de dirimir la competencia (art. 24 inc. d dec.ley 1285/58) y, en su caso, determinar qué tribunal es competente para investigar y juzgar.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, **declara que debe enviarse el presente incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4**, y hace saber al Juzgado de Garantías N° 5 de La Matanza. (Nota: el Procurador había opinado que correspondía devolver el incidente al magistrado federal que previno —Fallos 306:1272, 311:528, 317:486—, pero la CSJN ordena enviarlo al Juzgado N° 4, que es el mismo tribunal federal que previno.)

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver una contienda de competencia es indispensable que las declaraciones de incompetencia contengan la **individualización de los hechos** sobre los que versan y las **calificaciones legales que les pueden ser atribuidas**, porque sólo con relación a un delito concreto puede determinarse el lugar de comisión y el juez competente (Fallos 308:275, 315:312, 323:171, 3867). Sin esos elementos, no corresponde que la CSJN ejerza su facultad de dirimir.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: para una parte que cuestione la competencia de un tribunal por falta de elementos mínimos (hecho y calificación) en la contienda.
- **Desfavorable**: para una parte que busque que la CSJN resuelva rápido la competencia sin desarrollo fáctico completo.
- **Mixto/No relacionado**: al no resolver el fondo del delito, no es útil para comparar analogía fáctica en estafas; solo es relevante para cuestiones de competencia y requisitos procesales del incidente.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ALVARADO, CRISTINA JUANA IMPUTADO: ESTARAS, NILDA NELIDA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (Expte. CFP 010296/2018/1/CS001), 10/03/2020. Disponible en: [URL](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7581731)

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Alvarado, Cristina Juana Imputado: Estaras, Nilda Nelida  y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/03/2020, CFP 010296/2018/1/CS001.