Incidente Nº 1 - Denunciante: Amaya , Guillermo Ariel y Otro Imputado: Abadie , Cristian Nahuel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 28/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 037464/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AMAYA, GUILLERMO ARIEL Y OTRO IMPUTADO: ABADIE, CRISTIAN NAHUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad (firman: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 28/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. / Provincia de Buenos Aires
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942131

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal, estafa informática
Contingencia: Conflicto de competencia negativo entre juzgados nacional y provincial
Hechos clave: Compra de indumentaria por Instagram, pago por transferencia bancaria, no entrega del producto, reclamo sin respuesta
Normas: No se citan normas concretas; se menciona jurisprudencia (Fallos: 329:1905; 333:2014)
Doctrina: Economía procesal; competencia del juez del lugar donde se encuentra la cuenta bancaria receptora, domicilio del imputado y registro de la línea telefónica denunciada
Resultado: Se declara competente el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires
Parte favorecida: Justicia provincial (San Isidro)
Parte perjudicada: Justicia nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 16)
Fuente: CSJN – ID AFA-CSJN-7942131

Hechos y conflicto

Guillermo Ariel Amaya denunció que adquirió indumentaria deportiva ofrecida en Instagram, pagó mediante transferencia bancaria a la cuenta aportada por Cristian Nahuel Abadie, pero no recibió el artículo ni respuesta a sus reclamos. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 16 declinó su competencia por considerar que la maniobra se consumó fuera de su jurisdicción. El Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro la rechazó por entender que el desprendimiento patrimonial ocurrió en CABA y el imputado domiciliaba fuera de su departamento judicial. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar una estafa cometida mediante una transacción virtual con pago por transferencia bancaria, cuando la cuenta del denunciante está en CABA, pero la cuenta receptora, el domicilio del imputado y la línea telefónica denunciada se encuentran en la Provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General de la Nación interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 16.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver conflictos de competencia en delitos cometidos mediante transacciones virtuales, corresponde atender a razones de economía procesal y considerar los lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica. En el caso, la competencia provincial se justifica porque en ese territorio se encuentra la cuenta bancaria receptora de la transferencia, el domicilio del imputado y la línea telefónica denunciada, lo que coloca a ese tribunal en mejores condiciones para continuar la investigación.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostiene la competencia de la justicia provincial (San Isidro) en casos similares donde el domicilio del imputado, la cuenta bancaria receptora y la línea telefónica se ubican en la misma provincia.
Desfavorable para quien pretende radicar la causa en el tribunal del lugar de desprendimiento patrimonial (CABA) cuando los demás elementos conectores están en otra jurisdicción.
Mixto: el fallo valora la conexión territorial integral (cuenta receptora, domicilio, línea), no solo el lugar del pago.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: Amaya, Guillermo Ariel y otro Imputado: Abadie, Cristian Nahuel s/incidente de incompetencia, 28/05/2024, CCC 037464/2020/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942131

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.