Incidente Nº 1 - Denunciante: Antequera, Brian Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 037229/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ANTEQUERA, BRIAN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 28/06/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente - disidente), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7764631

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre fuero nacional ordinario y federal
• Hechos clave: Sustracción de teléfono celular de persona fallecida; uso posterior del IMEI por terceros; descarte de participación de personal clínico
• Normas: Decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°; Ley 25.891 art. 12 (infracción administrativa); Fallos 341:611 ("José Mármol")
• Doctrina: Corresponde a la CSJN resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA (mayoría); debe resolver la Cámara Nacional de Apelaciones (disidencia Rosenkrantz)
• Resultado: Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6
• Parte favorecida: Justicia nacional ordinaria (Juzgado N° 6)
• Parte perjudicada: Justicia federal (Juzgado Federal N° 4)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Brian Antequera denunció que el teléfono celular de su tío fallecido (Martín Vladimir A.), internado en la Clínica Ciudad, fue usado por terceros tras su muerte. El IMEI impactó en líneas de L C de S., María Griselda M. y Cinthia Daniela B. Se descartó participación del personal clínico en la sustracción. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6 se declaró incompetente por considerar que correspondía al fuero federal investigar la receptación del teléfono. El Juzgado Federal N° 4 rechazó la competencia por prematura, pues no se había esclarecido si el primer usuario del dispositivo era ajeno a la sustracción. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la justicia federal investigar la activación posterior de un teléfono sustraído de un fallecido, cuando se descartó la participación del personal clínico y existe relación de alternatividad entre el hurto y la infracción administrativa (art. 12, ley 25.891)?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Declaró que corresponde la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6 (justicia ordinaria nacional), aplicando la doctrina de Fallos 341:611 ("José Mármol") para conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA. Se remiten las actuaciones a ese juzgado. Disidencia (Rosenkrantz): Consideró que, según el art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, el conflicto debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La CSJN es competente para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina "José Mármol", Fallos 341:611).
• Disidencia: Cuando el conflicto se suscita entre jueces de la misma jurisdicción (ambos nacionales, uno ordinario y otro federal), el tribunal de alzada del juez que primero conoció (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional) es el órgano legalmente facultado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria en CABA en conflictos con la justicia federal, especialmente si se invoca la doctrina "José Mármol".
• DESFAVORABLE para la parte que busque radicar la causa ante la justicia federal en CABA.
• MIXTO porque la disidencia de Rosenkrantz ofrece un argumento para cuestionar la competencia de la CSJN en estos conflictos, sosteniendo que debe resolver la Cámara Nacional de Apelaciones.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ANTEQUERA, BRIAN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 037229/2020/1/CS001), 28/06/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7764631