---
titulo: "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: APARICIO, FERNANDO   s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 03/03/2022
fuero: Competencia
numero: "FSA 017404/2019/1/1/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-aparicio-fernando-s-cuestion-de-competencia-art-48-del-cfede62d-c91a-4cfc-98d4-b7bf67d1190b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: APARICIO, FERNANDO   s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)

FSA - Justicia Federal de Salta · 03/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FSA 017404/2019/1/1/CS002
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: APARICIO, FERNANDO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 03/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino (Casal, 09/10/2020)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707681

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: corte de ruta nacional, protesta indígena, amenazas coactivas a policías, impedimento de circulación` `normas: art. 149 ter inc. 2 A CP, art. 194 CP, CPPF art. 38, Fallos 308:2473 y 324:270` `doctrina: competencia federal por interferencia en comunicación interjurisdiccional` `resultado: favorable a la justicia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal de Orán (competencia), denunciante (agente policial)` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías de Tartagal (provincial), imputados (comunidad originaria)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El denunciante (agente de seguridad vial) relató que el 14/8/2019, en la ruta nacional 86, km 6 (Salta), aproximadamente 40 integrantes de una comunidad originaria protestaban bloqueando la vía, exigiendo liberar controles a camiones forestales. El cacique profirió amenazas coactivas (“no dejarán pasar”, “quememos la casilla”, “ya vamos a volver”). La policía debió desbloquear y apostarse preventivamente. La fiscalía sostuvo que solo había amenazas, no afectación a la comunicación interjurisdiccional; la defensa de la justicia provincial consideró que se trataba de impedimento de circulación (art. 194 CP). Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal de Orán y el Juzgado de Garantías de Tartagal.

## Cuestión jurídica
Determinar si el hecho (corte de ruta nacional con amenazas coactivas) corresponde a la competencia federal por interferir en el libre desarrollo de la comunicación interjurisdiccional.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declaró competente al Juzgado Federal de Garantías de Orán (justicia federal). Remitió las actuaciones a ese tribunal. Resolución unánime.

## Doctrina / criterio relevante
- El corte de una ruta nacional que impide el tránsito vehicular y afecta la comunicación interjurisdiccional (doctrina de Fallos 308:2473 y 324:270) atrae la competencia federal, aunque el hecho se haya iniciado como amenazas coactivas.
- La protesta social no desplaza la competencia federal si objetivamente interfiere en una vía nacional troncal para el tráfico interprovincial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que hechos ocurridos en protestas sobre rutas nacionales (cortes, amenazas) son de competencia federal.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial (jueces ordinarios) o para imputados que busquen evitar el fuero federal.
- **No relacionado** si el caso no involucra interferencia en vías nacionales.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: APARICIO, FERNANDO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)”, 03/03/2022, FSA 017404/2019/1/1/CS002. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707681

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: APARICIO, FERNANDO   s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF), CSJN, 03/03/2022, FSA 017404/2019/1/1/CS002.