---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Aquilano, Maria Soledad Imputado: Cordoba, Orlando Neri s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/12/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 053087/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-aquilano-maria-soledad-imputado-cordoba-orlando-neri-s-48132129-c626-4ddb-81ee-cda2e4560452
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Aquilano, Maria Soledad Imputado: Cordoba, Orlando Neri s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 053087/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AQUILANO, MARIA SOLEDAD IMPUTADO: CORDOBA, ORLANDO NERI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (resuelto por CSJN)
- **Fecha:** 21/12/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812501

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia
- **Hechos clave:** Estafa informática, WhatsApp, homebanking, simulación de empleado de Avantrip y BBVA
- **Normas:** Art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58; art. 31 ley 22.362; arts. 172 y 173 inc. 16 CP
- **Doctrina:** Competencia real del delito por naturaleza; excepción a óbice formal por economía procesal
- **Resultado:** Competencia federal
- **Parte favorecida:** Justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12)
- **Parte perjudicada:** Justicia nacional ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
María Soledad Aquilano denunció que el 2/11/2021 contactó por WhatsApp a quien simulaba ser empleado de Avantrip, le entregó DNI y email; luego recibió llamado falso del BBVA y entregó una clave que permitió el acceso a su homebanking y sustracción de dinero. El juez nacional (n° 29) encuadró en art. 31 ley 22.362 y 172 CP, declinó a favor del fuero federal. El juez federal (n° 12) lo rechazó, encuadrando en art. 173 inc. 16 CP y señalando que la justicia penal de CABA debía intervenir. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario, federal o penal de CABA) es competente para investigar una estafa informática mediante ingeniería social que afecta una cuenta bancaria en CABA.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), siguiendo dictamen del Procurador General interino y el precedente "José Mármol 824", la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12. Disidencia de Rosenkrantz: entiende que corresponde a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional resolver el conflicto (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA deben ser resueltos por CSJN ("José Mármol 824", Fallos 341:611).
- La competencia penal se determina por la real naturaleza del delito y circunstancias especiales, con prescindencia de la calificación legal que le atribuyan los jueces en conflicto (Fallos 244:303, 310:2755, 316:2374).
- Es posible exceptuar el requisito de atribución recíproca de competencia cuando razones de economía procesal lo aconsejen (Fallos 311:1965, 319:322).
- El caso es análogo a "Amstrong, Richard" (CCC 14141/2018/1/CS1, 22/10/2020): corresponde atribuir a justicia federal en estafas informáticas de esta naturaleza.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia federal en delitos informáticos donde se utilicen medios digitales con afectación a sistemas interjurisdiccionales o servicios federales.
- **DESFAVORABLE** para quien argumente competencia nacional ordinaria o de la justicia penal de CABA en casos similares (suplantación de identidad por WhatsApp + llamada telefónica, acceso a homebanking).
- **MIXTO** si se busca aplicar la disidencia de Rosenkrantz (competencia de Cámara Nacional, no CSJN).
- **NO RELACIONADO** si el caso carece de elemento informático o federal.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 – Denunciante: Aquilano, María Soledad s/ incidente de incompetencia" (CCC 053087/2021/1/CS001), 21/12/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812501

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Aquilano, Maria Soledad Imputado: Cordoba, Orlando Neri s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/12/2022, CCC 053087/2021/1/CS001.