Incidente Nº 1 - Denunciante: Arce, Raul Ricardo Denunciado: Monsalve, Maria Gimena s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/09/2022)

Datos de identificación y cita

Expediente: FSA 015806/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ARCE, RAUL RICARDO DENUNCIADO: MONSALVE, MARIA GIMENA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; disidencia: Rosenkrantz)
Fecha: 06/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7771661
Fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-7771661

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia contra jueza nacional de ejecución penal, delitos funcionario público, denegación/retardo de justicia, libertad condicional, videoconferencias normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: CSJN Fallos 341:611 (José Mármol), Fallos 322:2669 resultado: competencia de justicia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Raúl Ricardo Arce denunció a la titular del Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 5 por presuntos delitos de incumplimiento de deberes de funcionario público, denegación y retardo de justicia (omisión de dar curso a entrevistas por videoconferencia, salidas transitorias y libertad condicional entre sept. 2018 y mar. 2019). La denuncia se radicó el 3/4/2019. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 (ambos de CABA). La Procuración General dictaminó que correspondía a la justicia nacional ordinaria.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) resulta competente para investigar delitos cometidos en perjuicio de la administración de justicia nacional en CABA por una funcionaria judicial nacional, en el marco de una causa de ejecución penal.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 (justicia nacional ordinaria). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal. Disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz, quien consideró que correspondía remitir a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Regla de competencia: Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN (doctrina Fallos 341:611 “José Mármol”).
Criterio material: Los delitos ejecutados en perjuicio de la administración de justicia nacional de esta capital son, en principio, de competencia de los tribunales nacionales ordinarios (Fallos 322:2669 y sus citas).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria en causas contra funcionarios judiciales nacionales por delitos contra la administración de justicia cometidos en CABA.
DESFAVORABLE para la parte que intente radicar la competencia en la justicia federal por la mera calidad federal del imputado (jueza nacional) o por la materia aparente.
MIXTO / CAUTELA: La disidencia de Rosenkrantz podría invocarse para sostener que el conflicto debió dirimirse en la Cámara Federal de Apelaciones, no en la CSJN. El fallo es firme pero con voto en contra.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ARCE, RAUL RICARDO DENUNCIADO: MONSALVE, MARIA GIMENA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Expte. FSA 015806/2019/1/CS001), 06/09/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7771661

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.