Incidente Nº 1 - Denunciante: Arias Garcia, Axel Gonzalo Imputado: Gonzalez, Paulina y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/03/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7817211
Número/expediente: CCC 023236/2017/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ARIAS GARCIA, AXEL GONZALO IMPUTADO: GONZALEZ, PAULINA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (actuación de CSJN como tribunal de conflicto)
Fecha: 14/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: Link al documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: estafa virtual hechos clave: transferencia bancaria desde Bahía Blanca normas: art. 1-6 CPPN (implícito) doctrina: ardid + disposición patrimonial (Fallos 333:2052) resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires parte perjudicada: justicia nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Axel Gonzalo Arias García: el 12/04/2017 contactó por Facebook al usuario "Paulina G" para comprar una PlayStation 4 Pro. Coordinó por WhatsApp y transfirió $10.300 a una cuenta bancaria de Fernando R., pero nunca recibió el producto y fue bloqueado. La transferencia se realizó desde Bahía Blanca (PBA), donde el denunciante se encontraba ocasionalmente. El juez nacional declinó competencia a favor de la justicia provincial; el juez de Bahía Blanca la rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es territorialmente competente para investigar una presunta estafa virtual, cuando el ardid (publicación en Facebook, comunicación por WhatsApp) y la disposición patrimonial (transferencia bancaria) ocurren en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 2 de Bahía Blanca (Provincia de Buenos Aires). Se remiten las actuaciones a ese tribunal, con orden de comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 61.

Doctrina / criterio relevante

Para establecer la competencia territorial en estafas, deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como aquel donde se verificó la disposición patrimonial.
La competencia debe resolverse por razones de economía procesal (Fallos 333:2052).
Si el denunciante transfirió el dinero mientras se encontraba ocasionalmente en Bahía Blanca y el titular de la cuenta bancaria tiene domicilio en Quilmes (PBA), corresponde a la justicia provincial continuar conociendo, sin perjuicio de que el magistrado provincial remita las actuaciones a otro juez de la misma provincia según derecho procesal local.

Señales para favorabilidad

Favorable a la competencia provincial: El fallo se inclina por radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (Bahía Blanca), lo que favorece a la defensa si el imputado o los actos relevantes están en esa jurisdicción.
Desfavorable a la competencia nacional: Perjudica a quien pretenda mantener la causa en la justicia nacional.
No relacionado con el fondo: No decide culpabilidad ni inocencia.
Útil para analogía: En casos de estafas virtuales donde se prueba que la transferencia se realizó en un lugar distinto al del domicilio del denunciante, la competencia puede fijarse en el lugar de la disposición patrimonial.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: ARIAS GARCIA, AXEL GONZALO IMPUTADO: GONZALEZ, PAULINA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 023236/2017/1/CS001, CSJN, 14/03/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817211

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.