---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Arias, Lucas Martín y Otro Imputado: Baletti, Leonardo Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 025175/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8253671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-arias-lucas-martin-y-otro-imputado-baletti-leonardo-91fa9387-d1a8-4518-a542-ff15f6966d54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Arias, Lucas Martín y Otro Imputado: Baletti, Leonardo Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ARIAS, LUCAS MARTÍN Y OTRO IMPUTADO: BALETTI, LEONARDO EZEQUIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA; CSJN; 30/04/2026; CCC 025175/2025/1/CS001 (ID: AFA-CSJN-8253671).

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7. La causa investiga la posesión de imágenes digitales que no acreditarían la identidad de una persona (posible uso de DNI ajeno). El juez federal se declaró incompetente; el juez correccional no la aceptó.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió cuál juzgado debía entender. Aplicó la doctrina de Fallos 341:611 ("José Mármol 824") sobre conflictos entre magistrados nacionales y federales. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17, al que remitió la causa. Decisión a favor de la defensa, al rechazar la competencia federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN refiere a los fundamentos del dictamen del Procurador General interino, que cita el precedente "Chañilao Sánchez" (CCC 1664/2021/1/CS1): la mera tenencia de imágenes digitales, sin demostrar posesión ilegítima de un DNI ajeno, no configura delito de competencia federal. Este fallo es **favorable** a imputados que enfrentan cargos federales por uso de documentos apócrifos cuando solo obran copias digitales; **desfavorable** para la acusación federal. Es **reutilizable** para argumentar incompetencia federal en casos análogos.

## Tags
competencia; contienda negativa; DNI; imágenes digitales; posesión ilegítima; incompetencia federal; Juzgado Correccional.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Arias, Lucas Martín y Otro Imputado: Baletti, Leonardo Ezequiel y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/04/2026, CCC 025175/2025/1/CS001.