Incidente Nº 1 - Denunciante: Arias, Raul Jorge y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FBB 010414/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ARIAS, RAUL JORGE Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726231

Tags para análisis posterior

competencia usurpación bienes del Estado nacional ferrocarril conflicto negativo de competencia perjuicio directo al patrimonio nacional transporte ferroviario doctrina CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Raúl Jorge Arias (apoderado de FP S.A.C.) sobre ocupación ilegal de una franja de terreno de ~82 m en calle B. 1 de Bahía Blanca, próxima a un paso a nivel ferroviario. Allí se instalaron construcciones precarias para guardar automotores que circulaban sobre las vías, entorpeciendo el tráfico ferroviario (tendido Rosario–Puerto Belgrano) y generando peligro para la vida. El terreno sería propiedad del Estado nacional (concesión desde 1991). La justicia federal se declaró incompetente; la provincial rechazó la declinatoria. La CSJN dirimió el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para investigar una usurpación de terreno presuntamente propiedad del Estado nacional, con potencial afectación al servicio ferroviario.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Primera Instancia N° 1 de Bahía Blanca (el que previno). Resultado favorable a la competencia federal y, por ende, al denunciante (FP S.A.C.) y al interés nacional en la protección del patrimonio estatal y del servicio ferroviario.

Doctrina / criterio relevante

• Los hechos que causan un perjuicio directo al patrimonio de la Nación y afectan el normal desenvolvimiento del transporte ferroviario corresponden a la justicia federal (Fallos: 326:1081; Competencias CSJN en “Luna”, “Condorí Luque” y “N.N. s/ usurpación”).
• La mera existencia de una concesión a un privado no desplaza la competencia federal si el bien es del Estado nacional y la ocupación afecta la actividad ferroviaria.
• Debe estarse a la prevención del juzgado federal que primero intervino.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque competencia federal en casos de usurpación sobre inmuebles del Estado nacional, especialmente si afectan al ferrocarril.
• Desfavorable para quien pretenda sostener la incompetencia federal o la competencia provincial en hechos que comprometan bienes nacionales o servicios públicos federales.
• Útil para argumentar que la afectación al patrimonio nacional (aunque medie concesión) atrae la competencia federal.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ARIAS, RAUL JORGE Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (FBB 010414/2020/1/CS001), 29/03/2022. Disponible en: [URL].