Incidente Nº 1 - Denunciante: Arrejin, Mauro German Denunciado: Scesa, Matias Ezequiel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 02/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 055351/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - Denunciante: Arrejin, Mauro Germán; Denunciado: Scesa, Matías Ezequiel s/Incidente de Incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia parcial de Rosenkrantz y Highton de Nolasco)
Fecha: 02/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689101

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:uso indebido de DNI, estafas bancarias digitales, falsificación documental normas:art.24 inc.7 decreto-ley 1285/58 doctrina:carácter federal del DNI, competencia federal por falsificación y estafa conexa, precedente José Mármol 824 resultado:competencia federal parte favorecida:fuero federal (Juzgado Federal N°5) parte perjudicada:fuero ordinario (Juzgado Correccional N°1) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Mauro Germán Arrejin denunció que una persona usó su DNI para hacer débitos, transferencias y préstamos bancarios no autorizados por internet. El Juzgado Correccional N°1 declinó su competencia por afectar intereses nacionales; el Juzgado Federal N°5 la rechazó por no considerar delito federal el uso de copia digital de DNI. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde al fuero federal o al fuero ordinario de CABA conocer la causa por uso indebido de DNI para estafas bancarias?

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti): Declaró competente al Juzgado Federal N°5, aplicando doctrina del precedente "José Mármol 824". Remitió las actuaciones. Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): Consideró que debía resolver la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no la Corte.

Doctrina / criterio relevante

El DNI tiene carácter federal; su falsificación y uso son delitos de competencia federal, no escindibles de la estafa.
La utilización de copias digitales del DNI también habilita la jurisdicción federal (Fallos 327:3219; "Ferreira Menino").
Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales de CABA son resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca atribuir competencia al fuero federal en casos de uso indebido de DNI para estafas digitales.
DESFAVORABLE si se pretende mantener la competencia en el fuero ordinario local.
MIXTO si se discute el órgano competente para dirimir el conflicto (Corte vs. Cámara de Apelaciones).
NO RELACIONADO si el caso no involucra falsificación de DNI o estafas conexas.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Denunciante: Arrejin, Mauro Germán; Denunciado: Scesa, Matías Ezequiel s/Incidente de Incompetencia", 02/09/2021, CCC 055351/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689101.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.