---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Arrieta, Mario Enrique Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 14/11/2023
fuero: Competencia
numero: "FCB 007819/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-arrieta-mario-enrique-nn-n-n-s-incidente-de-2a9fdc7b-8056-4aad-a32a-f8406b7ec048
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Arrieta, Mario Enrique Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 14/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FCB 007819/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ARRIETA, MARIO ENRIQUE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** (no especificada)
- **Fecha:** 14/11/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887201
- **ID de fuente:** AFA-CSJN-7887201

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: falsificación de chapa patente, infracciones de tránsito falsas, vehículo suplantado` `normas: art. 289 inc. 3 CP, Fallos 300:1059, 303:1607, 313:86, 324:1617` `doctrina: infracciones al art. 289 inc. 3 CP son competencia de justicia ordinaria (no federal), salvo perjuicio al Registro de Propiedad Automotor` `resultado: se declara competencia de la justicia nacional ordinaria de CABA` `parte favorecida: denunciante (indirectamente, al evitarse fuero incompetente)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Mario Enrique Arrieta denunció recibir notificaciones de infracciones de tránsito en CABA que no cometió, afirmando que su vehículo no circuló en dicha jurisdicción y que el auto fotografiado tenía características diferentes al suyo; presumió que circulaba otro vehículo con igual chapa patente (posible falsificación del art. 289 inc. 3 CP). El Juzgado Federal de Río Cuarto se declaró incompetente por no afectar el registro automotor; el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 17 de CABA también rechazó la competencia al considerar que el delito no había sido transferido a la justicia local. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal, local de CABA u ordinario nacional) debe investigar la presunta falsificación de chapa patente (art. 289 inc. 3 CP) cuando no surge dónde se cometió el delito y no hay perjuicio al Registro Nacional de la Propiedad Automotor.

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Federal de Río Cuarto para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado nacional ordinario que continuará la investigación. Se rechazó la competencia federal y la local contravencional de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
- Las infracciones al art. 289 inc. 3 CP son de competencia de la justicia **ordinaria** (no federal), salvo que tengan entidad suficiente para perjudicar el Registro Nacional de la Propiedad Automotor (Fallos citados).
- Si no se acredita el lugar de comisión, corresponde a la justicia nacional ordinaria de CABA, en cuya jurisdicción se descubrió la anomalía (Fallos 306:1711; 311:1386; Competencia N° 457, "Solari", 30/09/2008).
- El delito no fue transferido a la competencia local de CABA (Fallos 317:929; 318:182; 323:2032).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** NO RELACIONADO (fallo de competencia, no de fondo penal).  
**Favorable** para: el denunciante (se evita que el caso quede en un fuero incompetente).  
**Desfavorable** para: no aplica (no define responsabilidad penal).  
**Útil como precedente:** para sostener que la falsificación de chapa patente sin perjuicio al registro automotor es competencia de la justicia ordinaria nacional, no federal ni local contravencional.

## Cita sugerida
"Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ARRIETA, MARIO ENRIQUE NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 14/11/2023, FCB 007819/2022/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887201

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Arrieta, Mario Enrique Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/11/2023, FCB 007819/2022/1/CS001.