---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Astur   S. A.  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "FCB 016611/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-astur-s-a-s-incidente-de-incompetencia-cbc5fe61-fe64-434f-82c7-627ab6b7e490
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Astur   S. A.  s/Incidente de Incompetencia

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCB 016611/2016/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ASTUR S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (sin especificar sala)
- **Fecha:** 30/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, disidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (sin firma de todos en el texto)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697281

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: sustracción de correspondencia postal, cheques sustraídos, presentación al cobro` `normas: Ley 48 art. 3 inc. 3, CPPN art. 33 inc. c` `doctrina: competencia federal en delitos que violentan servicio postal, correo privado` `resultado: atribuye competencia a juzgado federal` `parte favorecida: no corresponde (decisión sobre competencia)` `parte perjudicada: no corresponde` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se denunció la sustracción de correspondencia mientras estaba en poder del correo en CABA; entre los documentos había cheques de "A S.A." (Astur S.A.), uno de los cuales fue presentado al cobro. El juez federal de Córdoba se declaró incompetente; el juez nacional penal N° 47 rechazó la atribución. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sustracción de piezas postales (cheques) bajo custodia del correo es competencia de la justicia federal o nacional ordinaria.

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (adhiere al dictamen del Procurador General interino), declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3. Se remite el incidente y se notifica al juzgado nacional N° 47. Las disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco remiten al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), y proponen enviar a la Cámara Federal para que defina el tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
La sustracción de una pieza postal mientras está bajo custodia o servicio del correo supone un delito que "violenta o estorba el servicio postal" (art. 3 inc. 3 Ley 48, art. 33 inc. c CPPN), correspondiendo la jurisdicción federal. Este criterio se mantiene incluso si el servicio postal es prestado por una empresa privada (Fallos 323:2074; Competencia "Delmas").

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga competencia federal en delitos que afecten el servicio postal, incluso con correo privado.
- **Desfavorable** para quien intente radicar la causa en la justicia nacional ordinaria.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra sustracción de correspondencia o no se discute competencia.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ASTUR S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", Expte. FCB 016611/2016/1/CS001, 30/09/2021. Fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697281

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Astur   S. A.  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2021, FCB 016611/2016/1/CS001.