Incidente Nº 1 - Denunciante: Autiero Simari, Jimena y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 004126/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AUTIERO SIMARI, JIMENA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 08/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 8084821)
• Fuente: CSJN, ID fuente: AFA-CSJN-8084821

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia territorial hechos clave: suplantación identidad WhatsApp, antenas activadas en La Plata normas: no citadas explícitamente doctrina: declaraciones de víctima no corroboradas plenamente son admisibles para determinar competencia si no están desvirtuadas resultado: se declara competente Juzgado de Garantías N°2 de La Plata parte favorecida: justicia provincial bonaerense parte perjudicada: justicia nacional (declinó competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

María Jimena A.S. denunció que personas desconocidas ingresaron sin autorización a su cuenta de WhatsApp, suplantaron su identidad y enviaron mensajes a sus contactos para obtener dinero. La investigación determinó que al momento del hecho se activaron antenas de telefonía celular ubicadas en la ciudad de La Plata, provincia de Buenos Aires. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°9 declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías N°2 de La Plata. Éste rechazó la atribución por considerarla prematura (falta de corroboración de los extremos denunciados). Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (nacional o provincial) resulta competente territorialmente para investigar un delito de suplantación de identidad informática, cuando las antenas activadas se encuentran en territorio provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N°2 del Departamento Judicial de La Plata, provincia de Buenos Aires. Ordenó la remisión de las actuaciones a dicho tribunal. Hizo saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°9. Resultado: favorable al fuero provincial.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar la competencia territorial pueden tenerse en cuenta las declaraciones de la víctima sobre el día y lugar de los hechos, aun cuando no estén plenamente corroboradas, siempre que no se encuentren desvirtuadas por otros elementos de la causa (cita Fallos: 324:2355 y 325:908). Dado que las antenas activadas están en territorio provincial -circunstancia no desconocida por el magistrado local- corresponde al juez de garantías provincial continuar la investigación.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien invoque competencia de la justicia provincial en delitos informáticos cuando la ubicación técnica (antenas) esté en territorio provincial.
• Desfavorable a quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional con asiento en CABA.
• Mixto si se discute la suficiencia probatoria para fijar competencia, ya que admite indicios no plenamente corroborados.
• No relacionado si el caso no involucra delitos informáticos con geolocalización por antenas.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AUTIERO SIMARI, JIMENA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 08/05/2025, CFP 004126/2023/1/CS001, ID 8084821.