Incidente Nº 1 - Denunciante: Avecilla , Glady Dalma Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMZ 025407/2019/1/CS002
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AVECILLA, GLADY DALMA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 18/10/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7753391

Tags para análisis posterior

materia:competencia, contingencia:conflicto de competencia, hechos clave:adulteración de patente, infracciones de tránsito, normas:CP 289.3, doctrina:Fallos 328:3960, 318:182, 323:2032, resultado:competencia de justicia nacional, parte favorecida:justicia nacional (CABA), parte perjudicada:justicia federal, fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Glady D. A., domiciliada en San Juan, recibió dos notificaciones de infracciones de tránsito de su vehículo Renault Clio (patente E7) ocurridas en CABA. Negó haber estado allí. La investigación se centró en presunta adulteración de la chapa patente. El Juzgado Federal n° 2 de San Juan declinó competencia a la justicia local. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 7 de CABA la rechazó por no estar transferida la figura del art. 289.3 CP. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué justicia (federal u ordinaria/local) es competente para investigar una presunta adulteración de chapa patente, cuando la conducta no afecta el registro nacional de propiedad automotor.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia nacional (ordinaria) de CABA. Ordenó enviar el incidente al Juzgado Federal n° 2 de San Juan para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

La adulteración de una chapa patente que no tiene entidad para perjudicar el registro nacional o su normal funcionamiento corresponde a la justicia ordinaria (no a la federal). Se cita Fallos 328:3960. Además, si la figura no fue transferida al fuero local, debe conocer la justicia nacional (Fallos 318:182, 323:2032).

Señales para favorabilidad

• NO RELACIONADO para casos de fondo penal o civil, salvo que se discuta exclusivamente competencia por falsificación de patente sin afectación al registro automotor.
• FAVORABLE para quien sostenga que hechos similares (adulteración de patente sin perjuicio al registro) deben tramitar ante la justicia ordinaria nacional, no federal.
• DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en la justicia federal o local y no en la nacional.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AVECILLA, GLADY DALMA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 18/10/2022, FMZ 025407/2019/1/CS002, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7753391.