Incidente Nº 1 - Denunciante: Ayala, Emmanuel Alejandro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 022283/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AYALA, EMMANUEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
• Fecha: 28/06/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731381

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: conflicto entre juzgado nacional ordinario y federal en CABA normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7° doctrina: Fallos 341:611 ("José Mármol 824") resultado: declara competente a justicia federal parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 (federal), ambos de CABA. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa contra Emmanuel Alejandro Ayala.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en la causa: si la justicia nacional ordinaria o la justicia federal, y cuál es el órgano facultado para dirimir el conflicto (CSJN vs. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional).

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Aplica doctrina de Fallos 341:611 ("José Mármol") y declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2. Remite las actuaciones a ese tribunal. Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que corresponde a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional resolver el conflicto (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), no a la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

• Regla de competencia: Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol", Fallos 341:611).
• Remisión a precedente: Se aplica el criterio del caso "Amstrong, Richard" (CCC 14141/2018/1/CS1, 22/10/2020) para atribuir la investigación a la justicia federal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la justicia federal: el fallo le atribuye competencia.
• DESFAVORABLE para la justicia nacional ordinaria: pierde la competencia.
• MIXTO para la parte acusada: depende de si prefiere fuero federal u ordinario.
• NO RELACIONADO con el fondo del caso (solo competencia).

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: AYALA, EMMANUEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 28/06/2022, CCC 022283/2021/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731381.