Incidente Nº 1 - Denunciante: Balerio, Marcela Magdalena Imputado: Giordano Polesello, Gloria Beatriz s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7691981
Número / expediente: CCC 014852/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BALERIO, MARCELA MAGDALENA IMPUTADO: GIORDANO POLESELLO, GLORIA BEATRIZ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (intervino CSJN por conflicto de competencia)
Fecha: 16/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayores: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; Disidentes: Rosenkrantz, Highton.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7691981

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, justicia ordinaria vs federal, estafa, marca falsificada, ley 22.362, falta de peritaje, investigación insuficiente, doctrina José Mármol

Hechos y conflicto

Denuncia de Marcela Magdalena B. contra Gloria Beatriz G. P. por haber comprado a través de Facebook un anillo de plata ofrecido como marca "Tiffany" que resultó ser no original. La causa fue calificada como estafa en concurso ideal con infracción al art. 31 inc. a o b de la ley 22.362 (marcas). El juez nacional (CCC N°19) se declaró incompetente por entender que corresponde a la justicia federal, y el juez federal (N°2) la rechazó por prematura. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe investigar y juzgar el hecho denunciado, ante la concurrencia de delitos ordinarios (estafa) y federales (infracción ley de marcas).

Decisión y resultado

Por mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Aplicando la doctrina del caso "José Mármol 824" (Fallos: 341:611), la CSJN declara que corresponde al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 19 (justicia ordinaria) conocer del incidente. Disidencia (Rosenkrantz, Highton): Sostienen que el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por ser el tribunal de alzada del juez que primero conoció. Resultado concreto: La causa se remite al Juzgado Nacional N° 19.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (conf. "José Mármol 824").
Disidencia: El órgano facultado para dirimir la contienda es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58).
Del dictamen del Procurador: No existe investigación suficiente (falta peritaje sobre autenticidad del anillo) para que la CSJN ejerza sus facultades; corresponde que el juez nacional continúe investigando.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte denunciante en cuanto a que la causa se mantiene en la justicia ordinaria (más cercana al hecho), evitando una declinatoria temprana a la justicia federal.
Desfavorable para el juez federal (ratifica que no corresponde su intervención).
Desfavorable para la imputada (no se acoge su defensa de originalidad sin peritaje, se ordena continuar investigación en sede ordinaria).
Mixto respecto al conflicto de competencia en sí: la mayoría resuelve a favor de la justicia ordinaria; la disidencia sostiene que la CSJN no debió intervenir.

Cita sugerida

CSJN, "Giordano Polesello, Gloria Beatriz s/incidente de incompetencia", CCC 014852/2018/1/CS001, 16/09/2021 (ID AFA-CSJN-7691981). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7691981

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.