---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Banco de la Nación Argentina-sucursal Azul Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 04/06/2024
fuero: Competencia
numero: "FMP 012575/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-banco-de-la-nacion-argentina-sucursal-azul-nn-n-n-s-ccebe1c6-111c-4ac9-bb29-204ee9f267f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Banco de la Nación Argentina-sucursal Azul Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 04/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 012575/2021/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA-SUCURSAL AZUL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 04/06/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7967201
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967201

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: cheque adulterado, Banco Nación, sucursal Azul` `normas: jurisprudencia CSJN sobre competencia federal` `doctrina: jurisdicción federal excepcional y restrictiva, nexo inequívoco con funciones federales` `resultado: competencia de la justicia local` `parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías Nº 1 de Azul)` `parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal Nº 1 de Azul)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Empleada del Banco Nación (sucursal Azul) denunció intento de cobro de un cheque adulterado. El Juzgado Federal Nº 1 declinó su competencia por no afectar intereses nacionales. El Juzgado de Garantías Nº 1 local la rechazó por estimar prematura la declinatoria (posible afectación al patrimonio estatal o servicio de empleados). Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar el intento de cobro de un cheque adulterado en una sucursal del Banco Nación.

## Decisión y resultado
La CSJN dirimió la contienda a favor de la justicia provincial. Correspondía al Juzgado de Garantías Nº 1 de Azul continuar la investigación.

## Doctrina / criterio relevante
La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva. Para que proceda, debe existir una inequívoca relación entre el hecho investigado y el entorpecimiento de funciones federales (cita: FGR 5637/2014/1/CS1 "Crespo" y FRE 1517/2019/1/CS1 "Banco de la Nación Argentina"). En el caso, esa relación no se advierte.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia local (provincial) en delitos contra bancos nacionales, si no se acredita afectación directa a funciones federales.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en sede federal por la mera calidad de entidad estatal del banco.
- **MIXTO** si se busca distinguir según el tipo de delito o el grado de afectación patrimonial federal.

## Cita sugerida
**CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA-SUCURSAL AZUL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 04/06/2024, FMP 012575/2021/1/CS001, ID 7967201.**

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Banco de la Nación Argentina-sucursal Azul Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2024, FMP 012575/2021/1/CS001.