Incidente Nº 1 - Denunciante: Bango, Fernando Nicolás Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 036244/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BANGO, FERNANDO NICOLÁS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 14/11/2023
Jurisdicción: Nacional (CABA)
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen: Procurador General interino Casal
ID fuente: AFA-CSJN-7887231
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887231

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: falsificación de chapa patente motovehículo normas: art. 289 inc. 3 CP doctrina: falsificación de patente no afecta RNPA resultado: competencia justicia provincial ordinaria parte favorecida: Juzgado de Garantías n°7 de Lomas de Zamora parte perjudicada: Juzgado Federal de Campana fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Fernando Nicolás Bango denunció haber recibido una notificación de infracción de tránsito en Ezeiza que no cometió, pues existe otra moto con igual chapa patente que la suya. El Juzgado Federal de Campana declinó su competencia por no comprometer materia federal. El Juzgado de Garantías n°7 de Lomas de Zamora rechazó la atribución por prematura. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia provincial ordinaria investigar la falsificación de una chapa patente de un motovehículo?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n°7 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado Federal de Campana.

Doctrina / criterio relevante

Las infracciones al art. 289 inc. 3° CP (falsificación de chapa patente) son de competencia de la justicia ordinaria, pues no tienen entidad suficiente para producir un perjuicio al Registro Nacional de la Propiedad Automotor ni obstruir su normal funcionamiento (Fallos: 300:1059; 303:1607; 313:86; 324:1617). Además, corresponde al tribunal del lugar donde se comprobó la anomalía (Fallos: 306:1711; 311:1386; “Solari”, 30/09/2008).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la falsificación de patentes de motovehículos es competencia de la justicia provincial ordinaria (no federal).
DESFAVORABLE para quien argumente competencia federal por afectación al RNPA.
NO RELACIONADO si el caso no involucra falsificación de patentes o conflicto de competencia.

Cita sugerida

“Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BANGO, FERNANDO NICOLÁS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 14/11/2023, FSM 036244/2022/1/CS001, ID AFA-CSJN-7887231. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887231

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.