---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Barbieri, Andrea y Otros Denunciado: Lazaro, Christian Ariel y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 30/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CFP 000643/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-barbieri-andrea-y-otros-denunciado-lazaro-christian-40d0f131-ad0b-467a-81be-256256f26c22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Barbieri, Andrea y Otros Denunciado: Lazaro, Christian Ariel y Otros s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 000643/2024/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BARBIERI, ANDREA Y OTROS DENUNCIADO: LAZARO, CHRISTIAN ARIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha**: 30/09/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Competencia
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155461
- **Magistrados**: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
- **Dictamen**: Procurador General de la Nación interino, Eduardo Ezequiel Casal

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto de competencia` `justicia nacional ordinaria` `justicia federal` `trata de personas` `servidumbre` `abuso sexual` `competencia restrictiva` `excepcionalidad` `vulnerabilidad` `materia penal` `contingencia procesal`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima (línea 145) contra C.A.L. por reducción a servidumbre y abuso sexual de su madre de 60 años, con encierro, falta de comida y medicación. También se denunció exhibición de videos abusivos en TikTok y YouTube. El denunciado padecería enfermedad mental y adicción. La justicia federal declinó competencia por conexidad con causa previa (CCC 68747/2023) y por considerar que no había trata de personas. La justicia nacional ordinaria rechazó la atribución, sosteniendo posible encuadre en arts. 142 bis, 145 bis o 145 ter CP. Quedó trabada la contienda.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la justicia federal investigar los delitos de reducción a servidumbre y abuso sexual denunciados, a la luz de la competencia restrictiva federal?

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 47** (justicia nacional ordinaria). Rechazó la competencia federal. Resultado: **competencia ordinaria, no federal**.

## Doctrina / criterio relevante
- La **competencia federal es restrictiva y excepcional** (cita Fallos: 322:2996 y 323:4095).
- Para que proceda la competencia federal en delitos de trata, deben existir **extremos que hagan verosímil** el delito de trata de personas (ley 26.364/26.842). La simple situación de vulnerabilidad no basta.
- En caso de duda, la competencia es de la justicia nacional ordinaria.
- Se aplicó la doctrina del plenario "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.

## Señales para favorabilidad
- **Para la defensa (imputado)**: Favorable, porque el caso queda en la justicia ordinaria, que no investiga delitos federales más gravosos (trata). La competencia ordinaria implica menor exposición a tipos penales complejos y medidas procesales más restrictivas.
- **Para la acusación (querella/fiscalía que busca competencia federal)**: Desfavorable, porque se rechazó la hipótesis de trata y se excluyó a la justicia federal. La acusación deberá adaptar su estrategia al fuero ordinario.
- **Para la víctima**: Mixto. Por un lado, se evita la posible complejidad de la justicia federal; por otro, se pierde la posibilidad de investigar delitos de trata con sus herramientas específicas.
- **Para futuros casos análogos**: Favorable para quienes aleguen que no hay elementos verosímiles de trata; desfavorable para quienes busquen atribuir competencia federal por mera situación de vulnerabilidad.

## Cita sugerida
**CSJN, “Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BARBIERI, ANDREA Y OTROS DENUNCIADO: LAZARO, CHRISTIAN ARIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 30/09/2025, CFP 000643/2024/1/CS001.**

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Barbieri, Andrea y Otros Denunciado: Lazaro, Christian Ariel y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2025, CFP 000643/2024/1/CS001.