Incidente Nº 1 - Denunciante: Barenstein, Sebastian y Otro Imputado: Patti, Maximiliano s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 014281/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - BARENSTEIN, SEBASTIAN Y OTRO c/ PATTI, MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 07/06/2022
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: retención indebida, ausencia de acuerdo sobre lugar de restitución, domicilio del imputado en provincia de Buenos Aires normas: doctrina CSJN sobre lugar de consumación (Fallos 323:2612; 328:933) doctrina: sin acuerdo, obligación debe cumplirse en domicilio del deudor resultado: conflicto resuelto a favor de la justicia provincial parte favorecida: imputado (Patti) parte perjudicada: denunciantes (Barenstein y otro) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga a Maximiliano Patti por retención indebida de una máquina perteneciente a M G S S.R.L., que no restituyó en su carácter de socio. El juez nacional declinó competencia a favor de la justicia provincial de Zárate-Campana, donde el imputado tiene domicilio. El juzgado provincial rechazó la atribución, argumentando que una carta documento de intimación fijaba domicilio en CABA. La CSJN resolvió la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de retención indebida cuando no existe acuerdo entre las partes sobre el lugar de restitución del bien.

Decisión y resultado

La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones y se notifica al juzgado nacional.

Doctrina / criterio relevante

• El delito de retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida.
• Si no existe acuerdo entre las partes sobre ese lugar, la obligación debe ser satisfecha en el domicilio del deudor (Fallos 323:2612; 328:933).
• La manifestación unilateral del denunciante no puede fijar el lugar de restitución (Competencia n° 115, L.XLV “Bruno”).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado (lleva la causa a su domicilio provincial).
• Desfavorable para los denunciantes (la causa no tramitará en CABA).
• Útil para casos de retención indebida sin pacto previo: la competencia se define por el domicilio del imputado.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - BARENSTEIN, SEBASTIAN Y OTRO c/ PATTI, MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 07/06/2022, CCC 014281/2020/1/CS001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.