Incidente Nº 1 - Denunciante: Baud Peres, Pablo Martin Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 13/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 43569/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: BAUD PERES, PABLO MARTIN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 13/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz (en disidencia parcial), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7999861

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: ransomware, acceso ilegítimo sistema informático, empresa privada normas: art. 157 bis CP, art. 44 ley 25.326, ley 25.326 doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: competencia justicia nacional ordinaria parte favorecida: denunciado (competencia más favorable) parte perjudicada: acusación (no federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Una empresa privada denunció acceso ilegítimo a su sistema informático, encriptación de archivos y exigencia de rescate (ransomware). El juez nacional en lo criminal se inhibió a favor del fuero federal por posible afectación a la ley de protección de datos personales. El juez federal rechazó la competencia por considerarla prematura, al no acreditarse interés público o protección del sistema informático bajo ley 25.326.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia de la justicia federal o nacional ordinaria para investigar un delito informático (art. 157 bis CP) cuando el sistema atacado es de una empresa privada y no hay afectación a actividades de interés público ni a datos protegidos por la ley 25.326.

Decisión y resultado

Por mayoría (con disidencia parcial de Rosenkrantz), la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18 (justicia ordinaria). Remite al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA los resuelve la CSJN.
No corresponde fuero federal si el sistema informático no es de aquellos protegidos por el art. 1° de la ley 25.326 ni hay afectación a actividades de interés público de empresas de tecnología de información y comunicaciones (Fallos 346:1248).
Los hechos de mera índole particular (sin conexión federal) corresponden a la justicia nacional ordinaria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa que busca evitar el fuero federal (considerado más gravoso o lento).
DESFAVORABLE para la acusación que pretendía radicar la causa en sede federal.
MIXTO: solo resuelve competencia, no el fondo del caso; útil para argumentar que delitos informáticos contra empresas privadas son de competencia ordinaria.
NO RELACIONADO si el caso futuro involucra sistema informático de entidad pública o datos personales masivos.

Cita sugerida

"Incidente N° 1 - Denunciante: Baud Peres, Pablo Martín NN: N.N. s/incidente de incompetencia", CSJN, CCC 43569/2022/1/CS001, 13/08/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7999861

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.